О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1009
София, 04.08.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №921/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „Ч„АД срещу решение №518 от 13.02.2009г по гр.дело №1126/2008г. на Софийски градски съд , с което е оставено в сила решение на Софийски районен съд по гр.д. № 15906/2006г.важен е отрицателен установителен иск на В. Е. А. в качеството й на абонат на ЧЕЗ , че не дължи сума от 7647лв, представляваща корекция на количеството ел. енергия по нейна сметка .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва , че въпроса за правото на ЧЕЗ да извършва корекция на сметката на потребителя „едностранно” , въз основа на констативен протокол ,се решава противоречиво . Приложени са две първоинстанционни решения на Софийски районен съд , за които няма данни да са потвърдени от горните инстанции или влезли в сила като необжалвани. Според касатора противоречиво се решава въпросът за правото на едностранна корекция на сметка за изминал период и доказателственото значение на констативния протокол за случай , при които същия не е подписан от абоната .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Тезата в изложението на касатора за наличие на противоречиво решаван въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1т.2 от ГПК не намира подкрепа в съдържанието на приложените две първоинстанционни решения , преценени спрямо съдържанието на обжалваното понастоящем решение заедно или по отделно , дори тези решения да се приемат за окончателни. С решение по гр.д. 27336/2006г 31 състав на СРС е приел отрицателния установителен иск иск за основателен , тъй като констативният протокол по чл. 80 от ЗЕ има значението на частен, а не на официален документ,доколкото не е съставен от контролни органи по смисъла на чл. 78 от ЗЕ . С настоящето решение по гр.д. № 15906/2006гна СГС доказателственото значение на констативния протокол е отречено поради това ,че в конкретния случай същият няма изискуемите от закона реквизити – неподписването от страна на потребителя не е поради отказ или отсъствие – липсва отбелязване , липсва отбелязване и на абонатния номер на ищцата като потребител и поради това от обстоятелствата по протокола не може да се направи извод ,че констатираното от служители на касатора „присъединяване без измерване „ има някакво отношение към потребяваната именно от нея ел. енергия. Тъкмо обратният извод би следвало да се направи от този протокол ,че се касае за неправомерни действия на лица ,обитаващи други имоти в кв. Филиповци, но установяването на самоличността и адресната регистрация на незаконните потребители се е оказала затруднителна. В решение от 04.01.2008г., гр.д. 19627/2006г на СРС , приложено като пример за противоречива практика, потоколът за проверка е бил надлежно съставен , отнасял се е за отчитането и показателите на конкретен абонатен номер и прието по делото заключение на вещо лице е потвърдило , че „консумираната , но незаплатена енергия от абоната е правилно коригирана от ответното дружество”. Постановено при друга фактическа обстановка , това приложено решение не аргументира основание за допускане до касационно обжалване.
Няма противоречие в практиката относно доказателственото значение на нормативно предписан констативен протокол , който не е надлежно съставен. Даденото от Софийски градски съд разрешение в тази насока не обективира основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК . С обжалваното понастоящем решение искът е уважен , тъй като пропуските в констативният протокол неправомерно са дали основание на ответното дружество да прехвърля финансовите си загуби върху своите изправни абонати, вместо да контролира и противодейства на кражбите на ел. енергия.
По изложените съображения касационно обжалване не е допустимо и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 13.02.2009г по гр.дело №1126/2008г. на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .