О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 01.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1877/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Постъпила е касационна жалба от Д. С. Б., чрез процесуалните му представители адв. Д срещу решение №806 от 01.07.2009г по гр.дело № 1759/2007г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решение от 08.12.2006г по гр.д. № 2666/2005г на Софийски градски съд и по същество са уважени предявени срещу касатора и други лица установителни искове на основание чл.26 ал.1 предл. първо вр. чл.152 от ЗЗД, за нищожност на три поредни сделки ,а именно упълномощителна сделка от ищците Д по нотариално заверено пълномощно от 11.08.1999г и два договора за покупко- продажба на недвижим имот , последният от които с купувач касатора Д. С. Б..
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва , че разбирането на въззивния съд за допустимо разглеждане по същество на предявените искове ,без да е обсъдено възражението за липса на правен интерес, поставя въпроса за правото на защита в случай на недопустимо решение. Като принципен процесуалноправен въпрос, при основанията на чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК се изтъква вързката между задължението на съда да обсъди възражение за недопустимост и поставянето на условия в чл. 280 ал.1 от ГПК предвид съдържанието на касационната жалба . Основанието по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК се поддържа предвид ТР №1/ 2000г и поради неспазване на изискванията на ТР №1/04.01.2001г ОСГК при постановяване на настоящето решение. Основанието по чл. чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК се изтъква предвид липсата на практика по въпроса допустим ли е иск за нищожност на основание чл. 152 от ЗЗД по отношение на оттегляема едностранна сделка, когато ищецът е упълномощил трето лице , а не кредитора и кои сделки следва да се приемат за „едновременно” сключени .
Постъпилият отговор от страна на ответниците по жалбата изтъква неотносимост на поставения процесуален въпрос ,щом решението по същество е правилно .
Върховен касационен съд приема довода за относимост към основанието по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК по поставения процесуалноправен въпрос и основанието за това е следното :
Привлечен наред с други страни като ответник по установителни искове за нищожност , заедно с други ответници и още в първото заседание по делото касаторът е навел възражение за липса на правен интерес от иска ,за липса на пасивна легитимация и недопустимост. Първостепенният съд е обявил с протоколно определение , че по този въпрос ще се произнесе с решението , но не го е сторил . На свой ред не го е сторил и въззивния съд , макар доводи в тази насока да са поддържани ,а и служебно задължение за това да е налице . Въпросът за допустимостта на иска ,съответно за допустимостта на решението , ако такова е вече постановено по същество,стои пред всяка инстанция ,дори служебно. Ето защо настоящия състав на Върховен касационен съд приема да е налице основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК предвид ТР № 1 / 2001г т.19 ОСГК , във връзка с поставения процесуален въпрос за преценка по допустимостта на иска и при положение , че въззивната инстанция не се е поизнесла по него ,т.е липсва обективирано разрешение с оглед обсъждане доводи и обстоятелства в тази насока ,а съдът е пристъпил направо към разглеждане на спора по същество .
Върховен касационен съд не приема останалите доводи по изложението на касатора. Правния интерес от иска подлежи на преценка за всеки конкретен случай,но в задължителната практика се указва тази преценка да се обективира. Основание за допускане до касация в настоящия случай е начинът ,по който въззивният съд е сторил това , а не необходимост да се тълкува закона или възможността да се изведе казуално правилното разрешение, важимо не само по конкретния иск. По изложените съображения и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №806 от 01.07.2009г по гр.дело № 1759/2007г.на Софийски апелативен съд
Оставя производството по делото без движение
В седмичен срок от съобщението жалбоподателят да внесе 563 лева държавна такса по сметка на ВКС , противен случай производството ще бъде прекратено .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .