О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
София, 12.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети април , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №172/2010 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Т. И. К. срещу решение №268 от 30.10.2009г по гр.дело № 525/2009г. на Ловешки окръжен съд , с което в трудов спор е потвърдено отхвърляне на искове по чл. 344 ал. т.1 и т.2 и т.3 от КТ . В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК, противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса за мотивираност на заповед за уволнение ,когато в нея не се сочи кое от основанията по чл. 328 ал.1 т.6 от КТ е основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Изтъкнато е решение от 08.01.по гр.д. 681/2007 на САС ,както и реш. № 324 от 26.06.1998г на ВКС , ІІІ г.о ,които противоречат на възприетото от Ловешки окръжен съд по изведения въпрос ,тъй като е пренебрегнато изискването за изрично посочване в заповедта в какво се изразява липсата на професионална квалификация и образование.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК тезата на касатора е аргументирана с представителна съдебна касационна практика на Върховния касационен съд и Софийски апелативен съд ,която практика е последователна по изведения въпрос за случай ,при които заповедта за уволнение цитира законовия текст , а същият съдържаща повече от едно фактически основания за прекратяванане на трудовото правоотношение и поради това не е ясно кое от тях изтъква работодателя . Случаят по делото не е такъв, работодателят е изтъкнал в заповедта и двете фактически основания на чл. 328 ал.1 т.6 от КТ ,които не се изключват помежду си. Изтъкнал ги е конкретно ,а не чрез препращане към текста на закона ,с които се изчерпва и изискването на мотивираност в случая. Ето защо решението на Ловешки окръжен съд не е в отклонение от цитираната практика и основание за допускане на касационната жалба до разглеждане, по същество не е налице .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение №268 от 30.10.2009г по гр.дело № 525/2009г. на Ловешки окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .