О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
С., 09.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. д. № 1004/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Венко Петров Великов, чрез пълномощника му адв. Милен Пенев Сутев срещу разпореждане № 113 от 16.02.2015 г. по в.т.д. № 162/2014 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е „прекратено” производството по подадената от него касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение и жалбата е върната на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е необосновано и незаконосъобразно, постановено в противоречие с практиката на ВКС, поради което се иска отмяната му.
Ответникът – [фирма] – [населено място] изразява становище, че частната жалба е неоснователна, поради което моли тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия, като обсъди доводите, изложени в частната жалба и прецени данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваният резултат, администриращият съд приел, че се касае за търговско дело, поради което постановеният от него съдебен акт не подлежи на касационен контрол предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК е въведен обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Предмет на делото в случая са два обективно съединени иск, единият от които е субсидиарният иск по чл.59 ЗЗД, който характеризира делото в тази му част като гражданско и с оглед цената на този иск, надвишаваща законоустановения минимум от 5 000 лв., следва да се приеме, че постановеното по него въззивно решение подлежи на касационен контрол. Ето защо постановеното от въззивния съд разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за администриране на касационната жалба, подадена от настоящия жалбоподател.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 113/16.02.2015 г. по в.т.д.№ 162/2014 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е прекратено производството по подадената от Венко Петров Великов касационна жалба срещу решение № 1 от 05.01.2015 г., постановено по същото дело и жалбата е върната на жалбоподателя.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Силистра за администриране на касационната жалба на Венко Петров Великов
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: