О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1366
София, 09.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1392/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. М. И. от гр. С. срещу решение от 10.04.2009г по гр.дело №3571/2008г. на Софийски градски съд , с което е оставено в сила решение на Софийски районен съд от 29.07.2008г по гр.д. № 5318/2007г. в частта , с която е потвърдено отхвърлянето на претенция за заплащане на командировъчни пари по чл. 215 от КТ
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва , че въпросът за командировъчните обезщетения има различна трактовка в постановени съдебни решения , а приетото от съда по прилагането на чл. 18 ал.1 вр. с чл. 37 ал.1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина (ПМС№115/2004г),е в противоречие с практиката на Върховен административен съд. Същевременно вътрешните противоречия в текстовете на наредбата и противоречието им с норми от по-висок ранг е основание да разглеждане на въпроса съгласно критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Приложени са първоинстанционно решение на Софийски районен съд и решение № 811 по гр.д. 5513/2006г на ВАС в подкрепа на изложение по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Тезата в изложението на касатора за наличие на противоречиво решаван въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1т.2 от ГПК не намира подкрепа в съдържанието на приложените две съдебни решения . Първоинстанционното решение по гр.д. № 4987/2007г на СРС , 52 състав ,както и обжалваното решение , се основават на неоспорено заключение на вещо лице по назначена счетоводно- икономическа експертиза ,проверило първични документи. Докато в случая по гр.д. гр.д. № 4987/2007г работодателят не е установил заплащане на определените по размер командировъчни , то в настоящия случай ,на база 43 бр. отчети ,заповеди за командироване и РКС за получена валута ,е констатирано че ответният работодател не е допуснал нередовна документация и няма непогасено задължение. Като е основал решението си на тази експертна проверка , СГС не е постановил решение в противоречие с практиката ,не е налице и противоречие с приетото по решение № 811 по гр.д. 5513/2006г на ВАС, което е производство по отменен данъчен ревизионен акт и няма отношение към размера на командировъчние и заплащането им в случая . Доводите в абстрактно теоретичен смисъл ,че систематичното тълкуване на чл. 18 ал.1 вр. с чл. 37 ал.1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина е следвало да доведат до извод за нередовност на реквизитите на заповедите за командироване, да се приложи друго,изведено по тълкувателен път целево разпределение на командировъчните пари , което да обоснове претендираните по делото вземания срещу работодателя и за което цитираната наредба не дава никакво нормативно основание, не подкрепят необходимост от тълкуване на закона . Преценени спрямо съдържанието на обжалваното понастоящем решение и разрешения с него случай, доводите за основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК са несъстоятелни .
По изложените съображения касационно обжалване не е допустимо и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 10.04.2009г по гр.дело №3571/2008г. на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .