О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 469
София, 28.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети двадесет и първи април , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №268/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на БКС Ц. Е. срещу решение №93 от 10.07.2008г по гр.дело № 526/2007г. на Софийски градски съд , с което е оставено в сила решение от 08.11.2006г по гр.д.9667/2005г на Софийски районен съд по присъдено обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука на основание чл. 200 ал.1 от КТ. В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се посочва същественият въпрос за размера на обезщетението като разлика между получаваното преди злополуката възнаграждение и инвалидната пенсия при 50 % трайна неработоспособност , приет от настоящия състав на СГС за дължим за периода по ЕР на ТЕЛК ,без същия да бъде намален с остойностената възможност ищецът да полага труд и в противоречие с указанията по ППВС №4/1968г. Основанието е аргументирано по чл. 280 ал.1 т. 1 и т.3 от ГПК по въпроса следва ли да се има предвид , съответно приспада размерът на минималната заплата ,предвид възможността за полагане на труд от увредения за преиода на неработоспособност.
Ответникът по жалбата М. Д. А. оспорва доводите за допускане до касационно разглеждане. Съображения не са изложени
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Доколкото при определяне на величините , които са от значение за присъдената разлика – имуществена вреда , въззивният съд е приел за отменени указанията на ППВС №4/1968г по поставените въпроси , макар решение №2/1995г на Пленума на ВС да не обяви изрично за загубили сила указанията във връзка с определяне на обезщетението при ІІІ група инвалидност Предвид измененията в чл. 200 от КТ с §26 ЗИД (ДВ бр.52/2004г), поставя се въпрос за извеждане на съответното на закона тълкуване при определяне на имущественото обезщетение по размер ,поради което Върховен касационен съд възприема довод за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №93 от 10.07.2008г по гр.дело № 526/2007г. на Софийски градски съд
Оставя без движение касационната жалба
В едноседмичен срок от съобщението касаторът БКС- Ц. Е. да внесе държавна такса 50 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .