О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 18.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №22/2010г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на К. Б. В. срещу решение № 234 от 30.09.2009г по гр.дело № 572/2009г. на Пернишки окръжен съд , с което е потвърдено решение №30 от 11.06.2009г по гр.д.65/2009г на Брезнишки районен съд в обжалваната част на иска по чл. 82 ал.1 СК Присъдена е издръжка от 80 лева месечно на непълнолетното дете на касатора ,понастоящем учаща . В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК ,по въпроса за възможностите издръжка да бъде давана . Цитирано е противоречие с ППВС №5 от 16.11.1970г ,както и решение от практиката на Върховния съд на РБ
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Тезата за противоречие на атакуваното въззивно решение със задължителната тълкувателна практиката на Върховния съд (ППВС №5 от 16.11.1970г , ППВС №5 от 30.11.1981г ) по въпроса за възможностите на лицата ,които дават издръжка, е неоснователна и от защитата на касатора не са изложени никакви конкретни аргументи , която да я подкрепят. Пернишки окръжен съд е съобразил необходимостта от преценка на всички конкретни за отделния случай обстоятелства и анализ на фактите именно с оглед указанието по т.5 на ППВС №5 от 16.11.1970г , че възможностите на лицата ,които дължат издръжка ,се определят от техните доходи , имотно съсотяние и квалификация. Съобразено е и указанието по т.11 от същото ППВС, че не се освобождават от задължение да плащат издръжка на децата си родители , които сами се издържат от пенсии ,без значение на какво основание са отпуснати те . В случая , като е подкрепил с мотиви размера на издръжката и нейната дължимост с конкретния месечен доход на ответника , достатъчен да издържа както себе си , така и единственото си непълнолетно дете , въззивният съд не е допуснал противоречие с тълкувателната практика .
Ето защо Върховен касационен съд не приема довод, че конкретния случай и неговото разрешение поставя въпрос по смисъла на 280 ал.1 т.1 от ГПК .
Предвид горното ,Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 234 от 30.09.2009г по гр.дело № 572/2009г. на Пернишки окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .