О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 23.02.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №182/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Е. А. Н. с пълномощник адв. К срещу решение №435 от 14.10.2008г по гр.дело № 305/2008г. на Великотърновски окръжен съд , с което е при повторното разглеждане на делото от въззивна инстанция е отменено решение от 14.05.2004г на Еленския районен съд и спор по чл. 21 ал. 1 от СК е решен по същество предвид доказателства, ангажиране при повторното разглеждане
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че пренебрегването на ограниченията по чл. 218з ал.3 от ГПК от страна на въззивния съд и основаването на решението върху доказателства , поискани и допуснати за първи път в това производство поставя съществения процесуален въпрос за отмяната му като неправилно в хипотеза по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК , предвид указанията по т.11 от Тълкувателно решение №1 /2001г на Върховия касационен съд
В отговор ответниците по касационната жалба оспорват основанията за допускане до касация по съображения ,че не касае до допустими гласни доказателства в хипотезата на проверка спрямо вече събраните такива
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Същественият въпрос е за наличието или липсата на на отменително основание по отношение на постановено при повторно разглеждане на делото въззивно решение, когато въззивният съд не е ограничил страните в допускането на гласни доказателства с оглед на това дали обстоятелствата , които ще се установяват , са новоткрити или новонастъпили . Великотърновски окръжен съд не е игнорирал новите доказателства при решаващата си преценка по спорните обстоятелства , с което е поставил въпроса за съответствие на решението с указанията по т.11 от Тълкувателно решение №1 /2001г на Върховия касационен съд . Върховен касационен съд възприема довода за наличие на основание по критерия на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК,но въпросът дали действително определени доказателства, събрани по делото при повторното разглеждане , е следвало да бъдат игнорирани при постановяването на решение в конкретния случай и допуснал ли е въззивният съд нарушение по смисъла на чл. 281 от ГПК, ще намери отговор при разглеждане на жалбата по същество .
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №435 от 14.10.2008г по гр.дело № 305/2008г. на Великотърновски окръжен съд .
Оставя без движение касационната жалба
В едномесечен срок от съобщението касаторът Е. А. Н. да внесе държавна такса 25 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .