О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 08.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1715/2009 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „Ч„АД срещу решение от 11.06.2009г по гр.дело № 3431/2008г. на Софийски градски съд , с което при повторното разглеждане на делото пред въззивна инстанция в една част , е потвърдено решение от 06.05.2006г по гр.д. 1050/2005г на Софийски районен съд по иска с правно основание чл. 344 ал.1 т.2 от КТ , като са съобразени указанията по отменителното решение този иск да бъде разгледан по същество. В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква допустимост съобразно разпоредбата на чл. 280 ал.1 от ГПК, предвид оплакването ,че искът по чл.344 ал.1 т.2 не е бил надлежно предявен и недопустимо е бил разгледан в настоящия процес .
Ответникът по касационната жалба не е заявил отговор
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касатора по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК не съдържа обосновка на конкретния въпрос,свързан с прилагането на материалния или процесуален закон по настоящето дело и няма връзка с обстоятелствата по него. Засяга се въпросът за допустимото произнасяне на съда по обективно съединения иск за възстановяване на работа по чл. 344 ал.1 т.2 от КТ ,който иск според касатора е разгледан, без да е предявен . Твърдението не кореспондира с фактите по делото и цитираното решение №65 от 08.12.1981г на ОСГК няма отношение към поставения процесуален въпрос . С определение от 17.11.2005г и на основание чл. 123 от ГПК (отм), към гр.д. №1050/2005г на СРС , образувано по искова молба на М. З. Р. с правно основание чл. 344 ал.1 т.1 и т.3 от КТ вр. чл. 225 ал.1 от КТ , е присъединено гр.д. 6336/2005г между същите страни ,по което е бил предявен и така разгледания иск . Съединяването на дела с различен предмет за постановяване на общо решение по трудовия спор съгласно чл. 123 от ГПК (отм) като общ процесуалноправен въпрос, в случая не поставя проблематика и не е в противоречие с практиката на Върховен касационен съд , касационно обжалване се претендира без същинска обосновка по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК. Отменителните основанията при касационно обжалване по чл. 281 т. 3 от ГПК, не могат да бъдат релевирани като тъждествени с критерия за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК , а и в случая позоваването на основанията по чл. 281 ал.3 от ГПК в самата касационна жалба също е бланкетно .
Ето защо касационно обжалване не следва да се допуска .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 11.06.2009г по гр.дело № 3431/2008г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .