О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София, 19.02.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №3108/2008 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Г. И. С. срещу решение №27 от 18.02.2008г по гр.дело № 1132/2007г. на Благоевградски окръжен съд , с което е обезсилено решение №819 от 20.07.2007т на Разложки районен съд , поради липса на процесуални предпоставки за иск с правно основачие чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ . В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че разбирането на въззивния съд за отрицателните процесуални предпоставки във връзка с този иск са в противоречие с ТР №2 от 1996г на ОСГК , както и с константната практика на ВКС по допустимостта на иск за призанаване право на възстановяване за част от земеделски имот , която не е била заявена
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
Онованието за допускане до касационно обжалване е подкрепено с цитирането на т.3 от ТР № 2 от 25.06.1996г по гр.д. № 2 /1996г на ОСГК предвид указанието ,че допустим предмет на иск по чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ е и правото на възстановяване за част от имот , ако тази част не е била заявена по административен ред. По обжалваното решение пряко противоречие с тълкувателните указания не е допуснато , доколкото отношението между част и цяло е предмет на изводи за всеки конкретен случай . Във връзка с един от процесните имоти , изводът за тъждественост между заявлението и предмета на иска е изведен не от съдържанието на искането , а от границите на възстановените земеделски земи като е прието ,че не е допустимо по исков ред да се претендира „по- голяма площ”. За да се приложи точно закона ,необходимо е да се даде безспорно разрешение във връзка с формалните предпоставки за допустимост на иска , за да не се навлиза във въпроси по същество при преценката на процесуални предпоставки
Ето защо и на основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване на решение №27 от 18.02.2008г по гр.дело № 1132/2007г. на Благоевградски окръжен съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .