О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
София, 10.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №270/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на М. П. Т. и М. Д. –Харуил ,чрез адв. Т. С. , срещу решение от 10.07.2009г. по гр.дело № 3898/2007г. на Софийски градски съд , с което е оставено в сила решение от 04.08.2007г по гр.д. 1761/2005г на Софийски районен съд . Отхвърлен е иск на касаторите за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за уронена професионална чест , на авторитета им като научни работници и засегнато лично достойнство ,вреда причинена от публични нападки за извършване на експеримент с деца
В приложеното съм жалбата изложение се посочва общо основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,като следва излагане на конкретни фактически обстоятелства по спора и оплаквания ,че решението е незаконосъобразно и необосновано . При доказано,според касаторите , наличие на обидни епитети съдът е приел ,че вреди не са нанесени , че се касае за „лично мение”.
Отговор от ответника не е постъпил .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касаторите по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК не поставя материалноправен или процесуалноправен въпрос,коментира се правилността на решението ,но при липса на отправени персонални квалификации с обидно съдържание спрямо личността на ищците ,на които ответникът по иска да е автор , не може да се ангажира деликтна отговорност за обида ,в този смисъл даденото от въззивния съд разрешение е в съответствие с трайната практика по прилагането на института. В съответствие с тази практика са и съображенията на Софийски градски съд за липса на противоправност в конкретния случай. Критичното отношение към действия, засягащи прилагането на спорни стоматологични методи и практики спрямо деца с цел „научно изследване” , отричането и осъждането на тези методи като вредни за здравето , не може да се приеме за противоправно. Ответникът е изразил научно мнение и обществена позиция. Касаторите са недоволни от мотивите на съда ,но за да се допусне касационно обжалване, следва да се преодолеят изискванията на чл. 280 ал.1 от ГПК. Тъй като в изложението липсва изведен и поставен правен въпрос , липсва обосновка в изискуемата от чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК насока и съображенията на касаторите по същество се изчерпват с оплаквания за необоснованост ,касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане .
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване решение от 10.07.2009г. по гр.дело № 3898/2007г. на Софийски градски съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .