О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 580
София, 07.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №474/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Н. Л. Н. срещу решение № 1* от 04.11.2009г по гр.дело № 2381/2009г. на Пловдивски окръжен съд , с което е потвърдено решение от 17.03.2009т по гр.д.1290/2008г на Пловдивски районен съд с което по иск на основание чл. 71 ал.2 СК с което упражнаяването на родителските права са предоставени за упражняване на майката и местоживеенето е определено при нея , при режим на лични контакти с другия родител В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,тъй като въззивният съд не възприел адекватно фактическата обстановка и едностранчиво преценил доказателствата . От значение за развитието на семейното правото по въпроса за предоставянето на родителски права ,макар и без изрична аргументация , защитата на касатра изтъква значението на по- доброто материално състояние на бащата . Битовите условия , при които детето се отглежда при майката били „много лоши” , а тези при другия родител – „много по- добри”
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК тезата за допустимост до обжалване е аргументирана с оплаквания за неправилна преценка на обстоятелствата по делото, като по същество липсва изведен правен въпрос , относим към основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК Доколкото изложението има връзка с касационните оплаквания , не може да бъде възприет доводът в жалбата родителските права да се предоставят на този родител, който е по -добре обезпечен материално. По въпроса за предоставяне упражняването на родителските права Върховния съд на РБ е постановил задължителна тълкувателна практика, съобразена от въззивния съд в решаващата му преценка. С оглед интереса на детето Пловдивски окръжен съд е съобразил именно задължението си да прецени всички обстоятелства,а не само някои от тях, но с оглед предмета на настоящето производство по допускане на касационно обжалване , от значение е липсата на конкретно формулиран въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК свързан с обжалваното решение . При поддържаният без никаква обосновка довод за относимост на случая към въпрос от съществено значение за развитието на правото , не е налице основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , тъй като конкретен въпрос не е поставен .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 1* от 04.11.2009г по гр.дело № 2381/2009г. на Пловдивски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .