О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1346
София, 05.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1077/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. Х. Н. от гр. Г., срещу решение №134от 13.04.2009г по гр.дело № 202/2009г. на Окръжен съд Велико Търново , с което е потвърдено решение №918 от 28.11.2009г по гр.д. № 975/2008г на Районен съд гр. Г. Оряхоница , по отхвърлени искове на основание чл. 344 ал.1 от КТ . В приложеното към жалбата изложение на основание за допускане на касационно обжалване се посочва обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по процесуален въпрос , свързан преклудирането на възможността ответникът да представя писмени доказателства след доклада на съда в първа инстанция, които доказателства не са посочени в отговора на исковата молба Такива доказателства са били приети и решението неправилно е основано на тях . Друг процесуален въпрос е този за служебното назначаване на експертиза ,която не е била поискана и следователно не е допустима по новия ГПК . Въпрос на материалното трудово право е поставен във връзка със съгласието на синдикална организация по чл. 333 ал.4 от КТ за процесното съкращение , дали решението следва да е еднолично от председателя на организацията или да е взето от колективен орган. Като основание за допускане на касационно обжалване се посочва противоречие на възприетото от съда с практиката на Върховен касационен съд и ВС на РБ и по този въпрос който се оказва решаващ поради това ,че след оспорване на еднолично даденото съгласие, извън процесуално допустимите срокове е представен писмен документ без достоверна дата , съставен за целите на процеса .
В отговор ответното С. „С” гр. З. оспорва да са налице предпоставки за допускане до касация .
След преценка, Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по първия поставен процесуален въпрос, за приложното поле на чл. 133 във вр. с чл. 147 ал.1 от ГПК , предвид императива на чл. 159 ал.1 от ГПК и правото да се сочат доказателства в случай , при който оспорването на документ е по съображения за правното му действие и нарушени предпоставки при съставянето му , допустимо ли е в този случай страната , ползваща се от документа , да представи ново(за процеса ) доказателство в подкрепа на основание за съставянето на същия. Налице е критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,тъй като няма още последователна практика по прилагането на горните процесуални институти. Останалите съображения за наличие на основание по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК не са довод за допускане до касационно обжалване, оплакванията на касаторката във връзка с тези въпроси подлежат на обсъждане по същество .
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №134 от 13.04.2009г по гр.дело № 202/2009г. на Окръжен съд Велико Търново
Делото да се докладва за насрочване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .