О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1257
София, 19.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1228/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „Търговски лига- Национален аптечен център” , срещу решение от №257 от 30.04.2009г по гр.дело № 61/2009г. на Плевенски окръжен съд , с която по иск на основание 74 ал.4 от КТ е обявена за недействителна клауза на трудов договор В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът посочва същественият за трудовото право въпрос нищожна ли е клауза в трудов договор с предмет задължение на служителя при прекратяване на трудовите правоотношения с работодателя ,независимо от правното основание за това , да не постъпва на работа по трудови или граждански отношения в конкурентна фирма за уговорен срок ,като за неизпълнение на това задължение се уговори санкционна неустойка . Поддържа се въпросът да е противоречиво решаван, приложени са решение на районни и окръжни съдилища Изложени са и съображения по смисъла на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване предвид основанието на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК . В подкрепа на довод по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК са приложени решения ,които преобладаващо възприемат противна на подъдраната от касатора теза , че договорната свобода позволява подобна уговорка . Последната е застъпена като аргумент в актове , за които няма данни да са влезли в сила ,съответно потвърдени по реда на инстанционния контрол и в случая не аргументира основанието по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК и по въпроса кое именно е основанието за недействителност – противоречие със закона , с добрите нрави или се касае за злоупотреба с права .
Въпрос от значение за точното прилагане на закона е следва ли принципите на трудовото право и конституционната уредба на правото на труд , като основно гражданско право , да обосноват извод по чл. 74 ал.1 от КТ спрямо уговорки от вида на коментираната.
Върховен касационен съд възприема довод за основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК и допуска до касационна проверка въззивното решение с оглед извеждането на принципни разрешения по поставения въпрос на трудовото право ,предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от №257 от 30.04.2009г по гр.дело № 61/2009г. на ПОС
Оставя касационната жалба без движение . В седмичен срок касаторът„Търговски лига- Национален аптечен център” да внесе сумата 30 лева държавна такса по сметка на ВКС ,в противен случай производството ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .