О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1568
София, 30.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1685/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. С. Я. от гр. С.,чрез адв. пълномощник И. Ч. от САК , срещу решение от 11.05.2009 по гр.дело № 2350/2008г. на Софийски градски съд. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че разбирането на въззивния относно предпоставките за успешно провеждане на иска по чл. 59 ал.1 от ЗЗД от страна на жилищно- строителна кооперация срещу ползувател на конкретен имот е в противоречие с практиката на Върховен касационен съд ,респ. противоречиво решаван въпрос при идентични случаи ,при общи факти . В подкрепа на довода е приложено решение №778 от 15.07. 2005г по гр.д. 234 /2005г на ІV г.о. на ВКС и решение №318 от 21.05.2009г по гр.д. № 403/2008г на ВКС ,които са постановени между същите страни ,по иск на същото основание за предходен период, като резултатът е обратен на постановения от Софийски градски съд с обжалваното решение , поради различното прилагане на закона. При противоречиво разрешен материален въпрос за идентични случаи се изтъква основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,съображения по смисъла на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК не са развити .
В отговор ответникът по жалбата Ж. „ Б. художник „ оспорва основанията за допускане до касационно разглеждане , както и самата касационна жалба с оглед наведените с нея отменителни основания по чл. 281 от ГПК .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , като приложеното решение №318 от 21.05.2009г по гр.д. № 403/2008г. на ВКС илюстрира противоречиво разрешение на въпроса за основанието на иска по чл. 59 ал.1 от ЗЗД в конкретния случай . При общи за двете дела факти ВКС е приел ,че искът за неоснователно обогатяване на Ж. не може да бъде успешно проведен ,тъй като чл. 38а от ЗЖ. изрично сочи на кого се следва претендираната имуществена полза , докато с обжалваното решение Софийски градски съд е приема ,че ”основателността на иска по чл. 59 ал.1 от ЗЗД зависи от наличието на две предпоставки – ищецът да е собственик и ответникът да владее имота без основание”.
Това разбиране на въззивния съд относно материално-правните предпоставки на иска за неоснователно обогатяване , дава основание касационната жалба да бъде допусната до разглеждане .
Ето защо Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о , въприема доводите за противоречиво решаван въпрос и на основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 11.05.2009 по гр.дело № 2350/2008г. на Софийски градски съд
Оставя производството по делото без движение . В седмичен срок от съобщението касаторката В. С. Я. от гр. С. да внесе 180 лева държавна такса , след което делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .