О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 518
София, 06.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело № 404/2009г. и за а се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.3 т.1, вр. чл. 288 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Ф. А. чрез пълномощник адв. Всрещу определение №1180 от 08.04.2009г. по ч.гр.дело № 463/2009г г. на Варненски окръжен съд в часта , с което е потвърдено определение от 04.12.2008г за прекратяване на гр.д. 217/2009г на Варненски районен съд ,по иск на основание чл. 124 ал.4 от ГПК относно акт за раждане на дете .
В изложението по допускане на касационно обжалване се поддържа противоречие между даденото от въззивен съд разрешение и практика на ВКС. Приложено е решение№1500 по гр.д. 286/1999г на ІV г.о на ВКС , отразяващо константното в съдебната практика разбиране, ,че както неавтентичните ,така и неверните докуметни – включително и официалните свидетелстващи документи, могат да бъдет предмет на иск по чл. 97 ал.3 от ГПК (отм) , понастоящем чл. 124 ал.4 от ГПК Основанието по чл. 280 ал.1 т. 1 от ГПК се навежда по този въпрос .
В отговор ответницата в производството Е. Т. Д. оспорва наличието на основание за допускане до касация , съображения са развити от нейния пълномощник по делото . Приложен е документ за разноски, но петенция за присъждането им не е заявена.
Частната жалба е депозирана в срок от легитимирано лице След преценка,Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е не налице основание за допускане на касационно обжалване ,критерия на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК не е налице .
Ако и общата норма ,регламентираща исковия ред за случаи по чл. 124 ал.4 от ГПК във връзка с неистинността на документ , да не изключва от приложното поле на иска официалните свидетелстващи документи , в случая по настоящето дело се касае за акт за раждане по смисъла на Закона за гражданската регистрация, което обуславя специален ред за промяна на констатациите по него, при изчерпателно регламентирани основания.достоверението, което се издава служебно на основание чл. 43 ал.6 от ЗГР и в случая е предмет на иска по 124 ал.4 от ГПК ,не може да се атакува по този ред като невярно от вписания баща , ако това съответства на акта . Именно това решаващо съображение е обусловило прекратяване на производството в настоящия случай – съображение, което защитата на касатора пренебрегва в изложението , извеждайки довод от общите правила . В приложеното съдебно решение по гр.д. 286/1999г на ІV г.о на ВКС не е коментиран случай , при който свидетестващият документ да е представлявал издадено въз основа на акт за раждане удостоверение .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване на определение №1180 от 08.04.2009г. по ч.гр.дело № 463/2009г г. на Варненски окръжен съд в обжалваната част
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.