О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
София, 16.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №511/2009 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на Б. З. Д. от гр. С. срещу определение №4392 от 15.04.2009г по ч.гр.д. № 3238/2009г на Софийски градски съд , с което по реда на чл. 250 ал.3 от ГПК (отм) вр. §2 от ГПК е била оставена без уважение частната жалба на настоящия кассатор и длъжник по изпълнителното производство , срещу определението на Софийски районен съд по гр.д. № 5204/2009г, с което е отказано спиране. В касационната жалба се изтъкват основания по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса за възможността писмени доказателства да се събират и пред въззивната инстанция в производство по частната жалба ,наред с оплаквания за неправилност на обжалваното определение .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба на длъжника по съдебно-изпълнителното производство за процесуално недопустима .
Обжалваното определение от 15.04.2009г по ч.гр.д. № 3238//2009г на Софийски градски съд е постановено по реда на отмемения ГПК ,в рамките на въззивния контрол на определение по чл. 250 от ГПК (отм) ,по частна жалба на страната в изпълнителното производство . Постановеното въззивно определение не е преграждащо развитието на дело по смисъла на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК , не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал.3 т.2 от ГПК ,за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай , че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. За въззивни определения ,постановени при инстанционен контрол на обжалваеми актове по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК (чл.213 б. «б» от ГПК, отм.) не е налице възможност да бъдат обжалвани пред Върховен касационен съд , доколкото това не е изрично предвидено в закона . Производството е двуинстанционно ,както бе и по реда на отменения ГПК. Така изрично се прие от Върховният касационен съд в т. 6 на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г по гр.дело № 1 / 2001г на ОСГК, като изключенията бяха изведени само по отношение на категорията определения , с които се разрешава материалноправен въпрос ,свързан с предмета на съдебното производство или се касае за отказ по охранително производство. Разрешението важи и при новата процесуално-правна уредба на касационното обжалване на въззивни определения, като съдържанието на чл.274 ал.3 т.2 ГПК сочи да е принципно въприето изведеното по тълкувателен път разграничение .
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане , сочените основания за допускане по чл. 280 ал.1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено .
Воден от горното Върховен касационен съд , ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. З. Д. от гр. С. срещу определение №4392 от 15.04.2009г по ч.гр.д. № 3238/2009г на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.