О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
София, 24.06. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч.гр. д. № 326 по описа за 2010год., взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на Б. Б. Ч. и Н. М. Ч. срещу разпореждане №307 от 23.02. 2010г на Варненски апелативен съд , с което е върната частната им жалба срещу определение №563 от 28.12.2009г по ч.гр.д. № 547 от 2009г на Варненски апелативен съд, поради неотстраняване на недостатъци в срок .
Частните жалбоподатели , чрез назначеният им по реда на Закона за правната помощ представител , поддържат оплакване за незаконосъобразност на разпореждането. Непълнотата на указанията е довела до злепоставяне на защитата на касаторите .
Частната жалба е допустима и постъпила в срок , по същество е основателна .
Въззивният съд правилно е указал на жалбоподателите за задълженията им по чл. 284 ал.1 вр. ал.3 от ГПК във връзка с постъпила в срок частна касационна жалба , но е пропуснал да укаже необходимостта жалбата да бъде приподписана от адвокат. Това е лишило настоящите касатори от възможността да ангажират необходимата правна помощ при касационно обжалване. Констатациите за неизпълнение на задължението в частта за прилагане на изложение по чл.284 ал.3 т.1ГПК, за формулиране на въпроси и основания по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК,не може да обоснове връщане на касационната частна жалба поради непривеждане в съответствие с тези изисквания , ако е липсвало изрично указание по чл. 284 ал.2 от ГПК жалбата да се приподпише от адвокат . Изискванията , посочени от възивния съд в указанието, са свързани с условието по чл. 284 ал.2 от ГПК а то не е било указано. Изискванията към съдържанието на касационната жалба по разпореждането не са могли да бъдат съдържателно изпълнени без него . Поради това касаторите не следва да бъдат санкционирани с връщане на жалбата , задето не са изпълнили указанията за редовност и постановеното разпореждане следва да бъде отменено ,като процесуално незаконосъобразно .
По изложените съображения Върховният касационен съд, сътав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява разпореждане №307 от 23.02.2010г. на Варненски апелативен съд , с което е върната касационната частна жалба на Б. Б. Ч. и Н. М. Ч. срущу определение № 563 от 28.12.2009г по ч. гр.д. № 547 /2009г на Варненски апелативен съд
Връща делото на Варненски апелативен съд за по-нататъшни процесуални действия и даване на нов срок за отстраняване на недостатъците в касационната жалба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.