О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 15.02.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 62по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на Б. Ю. А. от с. Б., срещу определение №1332 от 17.12. 2009г. по гр.д. № 157/2009г на Окръжен съд гр. Р., с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГП. е върната касационната жалба на Б. Ю. А. срещу въззивното решение. Същият е депозирал саморъчно изготвена касационна жалба ,която не е отговаряла на условията по чл. 284 ал.3 т.1 ГП. , липсвало е изложение с основание по чл. 280 ал.1 от ГП. , жалбата не е била приподписанана от адвокат . Дадени са указания с разпореждане от 20.11.2009г жалбата да бъде подписана от адвокат ,да се даде точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 284 ал.1 т.3 ГП. и да се приложи изложение по снованията по чл. 280 ал.1 ГП. . Съобщението е връчено на 01.12.2009г и след изтичането на срока е констатирано неизпълнение .
Частният жалбоподател не оспорва нито процесуалните основания във връзка с дадените му указания , нито констатацията ,че не ги е изпълнил . Развива оплаквания за незаконосъобразност на въззивното решение и счита , че въззивният съд съдът се е формализирал .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 ал.1 вр. чл. 284 от ГП. и те не са изпълнени в срока , определен от съда с разпореждането от 12.06.2009г . На жалбоподателя , който е изготвил жалбата си сам , е указана и възможността за правна помощ, но последният не се е възползвал . Върховен касационен съд не приема доводите , че така констатираните по делото обстоятелства обуславят друго процесуално действие , освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГП. Частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава, определение №1332 от 17.12. 2009г. по гр.д. № 157/2009г на Окръжен съд гр. Р., с което е върната касационната жалба на Б. Ю. А. срещу въззивното решение
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.