О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 658
София, 01.12.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 563 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на В. Г. Ю. срещу разпореждане от 03.07.2009г по гр.д. 1080/2007г на Софийски градски съд , ІVд. отд ,с което е върната частна жалба вх. № 3* от 19.06.2009г на същия жалбоподател като управител на етажна собственост на бул. „. проход”№17 бл. 230 срещу разпореждане за връщане на касационна жалба от 04.04.2008г поради недопустимост С обжалвания акт частната жалба е върната е върната като просрочена ,след като делото е било веднъж изпратено на Върховен касационен съд и върнато служебно от Председателя на ІV г.о за преценка съгласно чл. 278 ал.4 вр. чл. 286 от ГПК .
Жалбоподателят е недоволен от този резултат , определен от него като „ненужно протакане”. Постъпилата молба вх. №37519/15.07.2009г е в срока за обжалваване и правилно е прието ,че същата следва да бъде разгледана като частна жалба .
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Касае се за поредно обжалване с частна жалба на вече влязъл в сила съдебен акт – разпореждане от 04.04.2008г , надлежно съобщено на 09.04.2008г(връчено на пълнолетно лице от кръга домашни лица на адреса на частния жалбоподател) и освен това се обжалва разпореждане ,вече потвърдено по реда на обжалването с определение № 358/22.10.2008г по ч гр.д. № 801/2008г на Върховен касационен съд. Върнатата жалба вх. № 1260/15.01.2009г е от същия жалбоподател,но с твърдението че действа в друго качество и връчените съобщения не следва да се зачитат , т.е касае се за случай , при който жалбоподателят не се съобразява с процесуалните срокове и императивните законови изискнвания при упражняване правото на жалба .
Като при тези обстоятелства е констатирал пропускането на процесуалния срок за обжалване, въззивният съд правилно е върнал постъпилата жалба, макар да е имало и други основания за това. Пропускането на срока има за процесуална последица погасяване на правото на обжалване , съответно се прилагат правилата на чл. 275 вр. с чл. 262 ал.2 т.1 вр. 273 от ГПК , което Софийски градски съд законосъобразно е сторил с обжалваното разпореждане .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане от 03.07.2009г по гр.д. 1080/2007г на Софийски градски съд , ІVд. отд ,с което е върната частна жалба вх. № 3* от 19.06.2009г на В. Г. Ю. като управляващ етажна собственост на бул. „. проход”№17 бл. 230 гр. С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.