О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 25.02.2010год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 33 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 95 ал.5 от ГПК , образувано по частна жалба на М. П. Д. от гр. П. срещу определение №190 от 12.11 от 2009г. на Върховен касационен съд ,ІV г.о , с което съставът по висящо пред него касационно производство, при допуснато разглеждане на касационна жалба на Д. съгласно определение № 653 от 30.06.2009г и насрочено открито съдебно заседание , е отказал на същата жалбоподателка процедура по назначаване на защитник по чл. 23 от Закона за правната помощ ,който да я представлява в това съдебно заседание .
Частната жалбоподателка поддържа искането си за назначаване на безплатна адвокатска защита и като основание на жалбата си изтъква необходимостта да се прецени дали това е необходима . В обжалваното определение оспорва единствено съображенията , че имущественото й състояние позволява да ангажира сама адвокатска защита.
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
В обжалваното определение по реда на чл. 95 от ГПК е изтъкнато ,че при вече изготвена подробна касационна жалба с развити оплбаквания по чл. 281 от ГПК,т.е при вече изчерпателно очертан от правна страна предмет на делото пред касационната инстанция и с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 288 от ГПК с определението от 30.06.2009г в положителен за касаторката смисъл ,защита в искания по молбата обем не е необходима. В настоящата частна жалба не се изтъкват доводи за незаконосъобразност на горния решаващ извод , а и в конкретния случай той е правилен .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение №190 от 12.11 от 2009г. на Върховен касационен съд ,ІV г.о
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.