О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 05.03.2010год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 22 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на Р. Л. М. от гр. С. срещу постановено по реда на чл.267 ал.1 от ГПК определение от от 28.10.2009г по въззивно гр.д. № 9779/2006г на Софийски градски съд ,І бр. състав ,с което е оставена без разглеждане , като недопустима, една част от постъпилата насрещна въззивна жалба . Довод за това е обстоятелството ,че с нея се въвежда предмет на обжалване , който е извън жалбата на насрещната страна .
Частният жалбоподател поддържат оплакване за неправилност на определението ,съображения са развити от адв. И, включително във вразка с чл. 280 ал.1 от ГПК , което е неотносимо при обжалване на постановени по този ред прекратителни определения .
Отговор от страна на ответницата по частната жалба Т. М. Б., не е постъпил .
Частната жалба е депозирана в срок , от легитимирано лице и подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
Частната жалба е по същество основателна .
С постановеното по реда на чл. 267 ал.1 от ГПК определение в обжалваната понастоящем част ,с която е оставена без разглеждане насрещна въззивна жалба по отношение на присъдена за минало време издръжка, Софийски градски съд е нарушил изискването за „съответно прилагане „ на чл. 262 от ГПК при преценката за допустимост на постъпилата в срок насрещна жалба от страна на ответника по иска Р. Л. М. . На следващо място и предвид нормата на чл. 263 ал.4 от ГПК, чиято новела сочи кога тази жалба не се разглежда, преценката за недопустимост от страна на въззивния съд е неправилна. И накрая , нито в съдържанието на обжалваното първоинстанционно решение , нито в съдържанието на жалбата ,постъпила от страна на ищцата Т, настоящата инстанция съзира основание за извод , че с насрещната жалба се въвежда недопустим предмет на обжалване поради това ,че част от първоинстанционното решение е влязло в сила спрямо настоящия жалбоподател.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява определение от 28.102009г по гр.д. № 9779/2009г на Софийски градски съд, , с което е оставена без разглеждане в една част насрещната въззивна жалба на Р. Л. М. от гр. С.
Връща делото на Софийски градски съд за по- нататъшни процесуални действия .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.