О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
София, 30.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 299 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК (ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на И. П. И. и Е. П. И. срещу разпореждане №1129 от 16.03.2009г по ч. гр.д. 3170/2007г на Софийски градски съд , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната частна жалба срещу въззивното определение , с което е потвърдено прекратяване на дело по недопустим иск . След подробни и съответни указания ,да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване,и е констатирано неизпълнение по същество в частта относно съдържанието на изложението – не е формулиран въпрос на правото по който да се направи връзка с формалното позоваване на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК .
Частните жалбоподатели поддържат оплакване връщането на жалбата им не води до резултат,че се касае за злоупотреба и извършено престъпление Конкретни съображения по предмета на настоящето производство не са развити
В отговор ответницата П оспорва основателността на жалбата
Частната жалба е неоснователна .
Съдържателно изложение по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касаторите действително липсва. Оплакването е ,че не се разглежда делото по същество , но съдът аргументирано е констатирал липсата на право на иск в полза на ищците ,ненадлежна страна с оглед упражняване на право по чл. 97 от Семейния кодекс и по отношение на брачна връзка ,вече прекратена поради смърт . Възражение във връзка с правните съображения на съдилищата не е изложено , не се извежда и правен въпрос ,който да се обсъжда с оглед формално изтъкнатото основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , по тълкуване на закона и развитие на правото. Нормата на чл. 97 от СК е пределно ясна кои лица и в кои случаи разполагат с иск за унищожаемост. При липса на изложение по основанията по допускане на касационно обжалване, правилно въззивния съд е преценил нередовност на жалбата , останало неостранено и след указания .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от №1129 от 16.03.2009г по ч. гр.д. 3170/2007г на Софийски градски съд с което е върната касационната частна жалба на И. П. И. и Е. П. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.