О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
София,07.10.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 484 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на М. П. Я. и М. Великова И. , подадена чрез пълномощник адв. Д,срещу определение №25 от 25.02.2009г по гр.д. 238/2009г на Върховен касационен съд ІV г.о ,с което тричленния състав на ВКС е върнал касационната жалба на същите жалбоподатели срещу въззивно решение на Добрички окръжен съд , като постъпила след срока за обжалването му .
Пълномощникът на частните жалбоподатели поддържа ,че изводите на Върховен касационен съд ІІ г.о се неправилни ,не е взето предвид кога решението е съобщено на упълномощения по делото адвокат
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Посочените в обжалваното определение дати, съобразени като начало на едномесечния срок за обжалване, свидетелстват за редовно връчване на съобщенията за изготвеното решение лично на двете жалбоподателки, съответно на 4 и 5 ноември 2008г. При положение ,че във въззивното производство двете жалбоподателки са призовани от домашните си адреси по чл. 41 ал.6 от ГПК (отм) ,същите не са били представлявани , нито са посочили като адрес по делото този на свой пълномощник, неоснователен е доводът ,че за начало на срока по чл. 283 от ГПК е следвало да се приеме друга дата, с оглед по- късното връчване на съобщение за решението на друг ответник, на адреса на адв. Д като негов пълномощник . Правилна е констатацията , че съответния процесуален срок е изтекъл да двете жалбоподателки към момента на подаване на касационната жалба Пропускането на срока има за процесуална последица погасяване на правото им на жалба,което е следвало да установи още въззивния съд по чл. 286 ал.1 от ГПК . Като е изтъкнал недопустимостта на постъпилата касационна жалба, Върховен касационен съд е постановил законосъобразно определение .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение №25 от 25.02.2009г по гр.д. 238/2009г на Върховен касационен съд ІV г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.