О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 29.01.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 754 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на ДДМУИ „ Св. М. ” с. С.,срещу разпореждане от 16.11.2009г на заместник- председателя на Окръжен съд гр. Т.,с което е върната частната жалба ,подадена от настоящия жалбоподател срещу разпореждане от 21.10.2009 на същия съд , с което е върната касационната му жалба срещу решението по в. гр.д. № 176/2009г по описа на ТОС Частна жалба е върната като нередовна ,след като не са изпълнение в срок дадени указания .
Жалбоподателят изтъква ,че не е внесъл в срок изискуемата държавна такса тъй като обслужващата го банка приключвала преводите в 16.30 часа и съдът следвало да съобрази внесената след срока по банков път сума
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Подадената частна жалба ,върната с обжалваното понастоящем разпореждане , не е отговаряла на изискванията на 275 ал.2 вр. чл. 261 ГПК . Оставена е без движение за отстраняване на правилно констатирани нередовности ,съобщение за което е връчено на 04.112009г. След като срокът е изтекъл ,без указанията да бъдет изпълнени , на 16.11.2009г съдът е приложел последиците на закона. Обясненията на частния жалбоподател , защо не бил изпълнил в срок изискванията на чл. 261 т.1 и т.4 от ГПК, нямат отношение към предмета на настоящата проверка по правилността на постановеното разпореждане. Следва да се констатира, че процесуалният закон е приложен правилно и съвсем стриктно от въззивния съд , върнал частна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане от 16.11.2009г на заместник – председателя на Окръжен съд гр. Т.,с което е върната частната жалба на ДДМУИ „ Св. М. ” с. С.,постъпила срещу разпореждане за връщане на касационна жалба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.