Р Е Ш Е Н И Е
N 776
София, 28.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври
две хиляди и девета година.…………………..………………………………
в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря………….Р. Иванова……………………….……………………….в присъствието на прокурора…………………………………………………изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………
гр.дело N 1109/2008 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”а” ГП. /отм./.
Образувано е по касационна жалба на П. “К” гр. Х., ч. пълномощника му адв. Св. Д. от АК-Пловдив, срещу решение № 94 от 9.11.2007г. година по гр.д. № 168/2006 година на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 572 от 26.09.2005г. по гр.д. № 1007/2002г. на районен съд – Хасково. С него е уважен иск на РКС Хасково срещу касатора с правно основание чл.108 ЗС, като е признато за установено, че ищецът е собственик на производствена база, състояща се от три сгради, построени в държавен поземлен имот № 0* в землището на гр. Х., ЕКАТТ 77195, местността “Х” с площ от 8500 дка, както и на движими вещи, подробно описани в решението, а касаторът е осъден да предаде владението на същите сгради и движими вещи. Отменен е нот.акт № 6* т.IV, рег. № 3* по нот.д. № 516/2001г. на нотариус с рег. № 081 на НК с район на действие Хасковски районен съд. В касационната жалба са развити доводи за материална незаконосъобразност, необоснованост и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – касационни основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б. “в” ГП. /отм./. С молба от 22.10.2009г. на пълномощника – адв. Д. Б. от САК, се въвежда и оплакване за нищожност на решението, поради постановяването му от незаконен съдебен състав – касационно основание за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”а” ГП. /отм./.
Ответникът Р. к. с. –., оспорва жалбата с подробно писмено становище, изготвено от пълномощниците му адв. Т. З. и Вл. Д. от АК-Хасково.
Жалбата е постъпила своевременно в срока по чл.218в, ал.1 ГП. /отм./ и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й Върховният касационен съд, като взе предвид изложените касационни основания, становищата на страните и данните по делото, намира следното:
Оплакването за нищожност на решението трябва да се разгледа служебно от съда по силата на т.10 от ТР №1/2001г. ОСГК на ВКС. Доводите на касатора в тази насока са основателни. Последното съдебно заседание пред въззивния съд, в което е даден ход на устните състезания, е проведено на 14.03.2007г. В него са участвали съдиите Г. П. , Й. Г. и П. С. Съдебното решение е изготвено на 9.11.2007г. и е подписано от същите членове на съдебния състав. Към този момент, обаче, съдията П. С. е напуснал длъжността “младши съдия” в Хасковския окръжен съд, тъй като е бил избран за съдия в Софийския районен съд, считано от 19.03.2007г. – в тази насока са представени протокол на ВСС и отчетен доклад за работата на окръжен съд – Хасково за 2007г., а това е и обстоятелство, което е служебно известно на касационния състав.
При тази фактическа обстановка следва да се приеме, че въззивното решение не отговаря на изискванията за валиден съдебен акт. Нарушена е императивната разпоредба на чл.187, ал1 ГП. /отм./. Съдът не е могъл да формира валидна воля относно предмета на делото, нито съдията С. е имал право да участва при изготвянето и подписването на съдебния акт. При обявяването на съдебното решение той не е бил член от състава на Хасковския окръжен съд. Следва да се приеме, че решението е постановено от незаконен съдебен състав и да се обяви нищожността му, а делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Порокът засяга всички части на решението и това налага преразглеждането му изцяло.
По изложените съображения и в съответствие с правомощията си по чл.218ж, ал.2 ГП. /отм./ Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА за нищожно решение № 94 от 9.11.2007г. година по гр.д. № 168/2006 година на Хасковския окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.