3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 865
С., 01.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията Е. Т.
гр. дело №343/2011 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Т. И. К. чрез адв. Д. срещу решение №839 от 17.12.2010г по гр.дело № 961/20109г. на Пловдивски апелативен съд , постановено при повторно разглеждане на делото от състав на Пловдивски апелативен съд. С решение №604 от 27.09.2010г по гр.д. № 803/2009г на ВКС ІV г.о ,постановено по реда на чл. 290 от ГПК , положително е решен въпроса за допустимостта на иска на основание чл. 299 от ГПК(отм),когато щетата е резултат от престъпление , установено с влязла в сила присъда
В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с довод , че трайната ,включително задължителна практика на Върховния касационен съд по въпроса за задължителния характер на присъдата за гражданския съд в исковия процес по реализиране на отчетническа отговорност , когато щетата е елемент от фактическия състав на престъплението,следва да бъде променена .Тезата на защитата е ,че измененията в процесуалния ред по новия ГПК (чл. 417 т.8 ГПК ДВ бр. 59/2007г) и съществените изменения в НПК налагат да се даде свобода в съдийското убеждение на гражданския съд, а наказателния съд,предвид съкратените производства по НПК , да се разтовари от необходимостта да събира и ценивсички доказателства , установяващи щетата по размер ,евентуално присъдата да остане задължителна относно противоправността и вината
В отговор ответникът по касация Министерство на отбраната оспорва основанието за допускане на жалбата до разглеждане .Пловдивски апелативен съд е приел въз основа на данните по делото ,че относно конкретния размер на щетата по акта за начет не са ангажирани доказателства в противен смисъл .
Касационната жалба не следва да бъде допускана до разглеждане . Решаващите съображения на въззивния съд за ангажиране отговорността на касатора по конкретното дело са изградени въз основа на приложимия материален закон и процесуалния ред на чл. 299 от ГПК (отм) поради което доводи , почерпани от реда на чл. 417 т.8 ГПК ДВ бр. 59/2007г,нямат отношение към предмета на спора. Върховен касационен съд не приема и довод за изоставяне на константната и тълкувателна практика по изтъкнатия в изложението въпрос за задължителния характер на присъдата при съставомерна щета ,подкрепен от защитата с единствен довод за „последните промени в НПК” и новия ГПК . Тезата на касатора не е обоснована , нито конкретизирана . Доводи в подкрепа на поддържаното от защитата правно разрешение липсват , като не става ясно каква е връзката между принципа на съдийското убеждение, процесуалните срокове по НПК и размера на имуществената щета като спорен по конкретното гражданско дело въпрос . Липсва аргументация по основанието на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК в съдържателен план, доколкото не се предлага друго тълкуване на конкретни норми от закона или изведени от тях правни принципи , а се изтъкват общо измененията в процесуалните кодекси, без те да конкретизират и без изложена обосновка на връзката им със случая по делото .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение №839 от 17.12.2010г по гр.дело № 961/20109г. на Пловдивски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .