2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
С., 20.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията Т.
ч. гр. дело №244/2011 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на К. Ян Пионтек , гражданин на Ф. в качеството му на управител на [фирма] ,чрез юрисконсулта на дружеството Н. Н., срещу разпореждане №458 от 22.03.2011г по ч.гр.д. №104 /2011г на Варненски апелативен съд ,с което е върната като процесуално недопустима частна жалба с вх. № 1405 от 18.03.2011г на същия К. Ян Пионтек , но подадена от последния в лично качество, срещу определение № 142 от 09.03.2011г по ч.гр.д. №104 /2011г Варненски апелативен съд .
Без разглеждане, като изходяща от не легитимирана в обезпечителното производство страна , е била оставена частната жалба на К. Ян Пионтек , с която частна жалба последният (в лично качество) е сезирал Варненски апелативен съд за отмяна на допуснато с определение №4110 от 02.12 2009г на В. обезпечение на бъдещ иск.
В жалбата се поддържа, че определението за оставяне на частната жалба на без разглеждане е обжалваемо.
Върховен касационен съд,ІІІг.о, намира делото по частната жалба за преждевременно образувано. В същата се констатира ненадлежно извършено процесуално действие при самото й подаване – недостатък, за който съдът следи служебно по реда на чл. 101 от ГПК и за който следва да бъде даден срок за поправка. С обжалваното разпореждане Варненски апелативен съд се е произнесъл по допустимостта на частна жалба , изхождаща от К. Ян Пионтек. Легимиран да обжалва преграждащото разпореждане е единствено последният в лично качество , както е било посочено при подаването на върнатата частна жалба , а не [фирма] , което е дружество със самостоятелна правосубектност, неучастващо в процесуалния спор лице. Поради правното съдържание на израза „в качеството на управител”, съдържащо се в заглавната част на настоящата частна жалба ,същата изрично , но недопустимо сочи като жалбоподател [фирма] , освен това е подадена чрез юрисконсулт, който няма правомощия да представлява К. Ян Пионтек.
Следва да се даде срок за изправяне на този недостатък съгласно чл. 101 ал.1 от ГПК , а ако жалбоподателят оспори той да е налице или не го поправи , Варненски апелативен съд следва да са произнесе по допустимостта и на настоящата частна жалба .
По изложените съображения ВКС , ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява ч.гр. дело №244/2011г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о като преждевременно образувано
Делото да се върне на Варненски апелативен съд за изпълнение на указаното и при надлежност на процесуалните действия , частната жалба да се изпрати отново на Върховен касационен съд, ІІІг.о, за разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.