2
2.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
170
С., 28.06.2011 Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията Е. Т. гр. дело №215/2011г.
Производството е образувано по реда на чл. 288 от ГПК , по постъпила касационна жалба на З. С. М. от [населено място] срещу въззивно решение по гр.д. № 799/2009г на Русенски окръжен съд .При подаването на жалбата касаторът не е действал чрез пълномощник ,касационната жалба не е отговаряла на изискванията на чл.284 ал.2 и ал.З т.1 от ГПК ,поради което с разпореждане на председателя на IV г.о на ВКС от 18.05.20Юг същата служебно е върната на Русенски окръжен съд за проверка по чл.285 ал.1 от ГПК и даване на съответните указания.
С разпореждане от 26.05.2010г Русенски окръжен съд е указал на жалбоподателя условието на чл. 284 ал.2 от ГПК и по молба на последния , с определение № 743 от 19.11.20Юг е предоставена правна помощ по чл. 21 т.З от Закона за правната помощ ,но определените по този ред адвокати- първоначално адв. А. К. от Р. АК,а след него адв. З. Златав от същата адв. колегия , са се отвели .Защитата е възложена на адв Светослев М. от АК [населено място] , същият е приподписал само касационната жалба , изготвена от касатора, но не и трите на брой изложения ,саморъчно изготвени от касатора ,съдържащи доводи за недопустимост на въззивното решение.
При това положение въззивният съд неправилно е изпратил касационната жалба заедно с приложенията към нея на Върховен касационен съд , тъй като формалните изисквания на закона са останали неизпълнени. За редовността на касационната жалба въззивният съд следи служебно, предвид чл. 285 ал.1 от ГПК .Обемът на правна помощ при касационно обжалване се изразява преди всичко в подготвяне и представяне на изложение с правно съдържание , от което съдържание пряко ще зависи и допускането на жалбата до разглеждане от Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ал.1 от ГПК. Формалното тълкуване на чл. 284 ал.2 от ГПК , залегнало в указанието на Р. за приподписване единствено на касационната жалба ,не съответства на изискванията за нейната редовност , както и с целта закона при предоставяне на правна помощ в случай на касационно обжалване . Определеният по ЗПП защитник следва да подпише изложението на касатора , или по свой избор да изготви свое , за което следва да бъде указано, како се даде срок.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява като преждевременно образувано гр. дело №215/2011г. по описа на ВКС III г.о
Връща делото на Русенски окръжен съд
за изпълнение на указанията по настоящето определение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.