3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.686
С., 27.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Е. Т.
гр. дело №1858/2014г.
Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. А. Г. чрез адв. Вл. Ч. срещу решение № 569 от 09.12.2013г по гр.дело № 749/20123г. на Врачански окръжен съд,с което е потвърдено решение от 23.07.2013г на РС Мездра относно предоставяне упражняването на родителските права на малолетно дете на майката .В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК ,поради противоречие на обжалваното решение с ППВС №1/1974г . Формулиран е въпрос , от значение ли е привързаността на детето към единия родител ,при който детето живее. В. съд не се е произнесъл по този критерии при определяне на кой от родителите следва да упражнява родителските права .Като въпроси от значение за точното прилагане на закона и за промяна на създадена поради неточното му тълкуване практика ,в изложението се пита нужно ли е съдът да събира допълнително категорични доказателства при прието за установено поведение на единия родител за отчуждаване на детето от другия родител ,относно притежаваните възпитателски качества от другия родител ,на когото се предоставят родителските права . Необходимо ли е да бъде доказано обстоятелството ,че детето е поставено в риск , след като бъде отглеждано в едно домакинство с близък на родителя(майката) ,който страда от алкохолна болест и е подлаган на принудително лечение.Изтъква се ,че съдът е елиминирал този риск .
Ответницата по жалбата не е заявила отговор
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Допускане до обжалване в хипотезата на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК не може да се аргументира със собствени фактически преценки и твърдения , противно на възприетата от съда фактическа обстановка ,като се извежда въпрос за „привързаност” на четиригодишно дете към бащата предвид критериите по ППВС №1/1974г за предоставяне упражняването на родителските права ,при установено активно противопоставяне на майката детето да се отглежда по установения начин , в дома на родителите на бащата , предимно от неговата баба и леля ,като с цялостното си поведение касаторът възпрепятства контактите между детето и майката .Несъстоятелно под формата на въпрос, привързани към основанието по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , жалбоподателят изтъква като причина за това си поведение собствената си преценка за възпитателските качества на майката ,собствената си преценка за евентуален риск от съжителство с бащата на последната , в миналото лекуван от алкохолна зависимост .В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК чрез въпрос се изтъкват собствени фактически изводи на касатора ,но изяснената , възприета и обсъдената фактическа обстановка по делото като цяло е обусловила фактическите изводи на съда ,противни на поддържаните от него .В съответствие с указаниията в задължителната практика е изводът на въззивния съд , че майката е по- пригодният да упражнява родителските права родител – както с оглед ниската възраст на детето ,така и предвид положително преценените нейни възпитателски качества. Средата в дома на родителите й също е конкретно и обосновано преценена , включително във връзка с доводите за съществуващ риск .
Липсва и обосновка по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК по поставените въпроси ,като не се прави разлика между конкретен факт , подлежащ на доказване и фактическият извод ,който съдът следва на направи по критериите за предоставяне упражняването на спорните права. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 569 от 09.12.2013г по гр.дело № 749/20123г. на Врачански окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .