2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 08.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание тридесети септември , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
гр.дело № 6309/2014 г. и взе предвид следното :
Постъпила е молба с правно основание чл. 248 ал.1 ГПК от С. И. М. , касатор по приключило с определение №174 от 03.02.2014г съдебно производство по гр.д 6309/2014г на ІІІ г.о, по което не е допуснато касационно обжалване и са присъдени разноски в нейна тежаст . Изтъква се ,че присъдените разноски в размер на 500 лева в производството пред касационната инстанция са прекомерни за ответника по жалбата , тъй като защитата му се е изразявала в подаването на отговор , без явяване в съдебно заседание и не всички бразни искове са били поставени на контрол ,а само предоставяне упражняването на родителските права ,което следва да бъде отчетено с оглед фактическата и правна сложност на делото
Постъпил е отговор от адв К. Г. , пълномощник на ответника Г. А. М.. Предмет на защитата и в касационното производство са били най- съществените въпроси на брачното производство , спорни между страните .
Искането по реда на чл. 248 ГПК за изменение на определението в частта за разноските е допустимо ,по същество е неоснователно .
Неоснователно се иска изменение на присъдено адвокатско възнаграждение от 500 лева , по дело с предмет предоставяне упражняването на родителските права , местожителството на детето при единия родител , режима на лични контакти с другия родител ,съответно дължимата издръжка , когато не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, произнесено по тези въпроси Неоснователно се изтъква липса на фактическа и правна сложност , резултатна от това ,че по други произнесени в същото производство брачни искове не е подадена жалба . Позоваването на действащата към момента на постановяване на определението Наредба № 1 от 09.07.2004г за минималните размера на адвокатските възнаграждения е немотивирано . Така установеното в размер на 500 лева и присъдено на ответната страна адвокатско възнаграждение съответства на посочените в тази наредба минимални размери .
Предвид гореизложеното , ВКС ІІІ г.о .
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на С. И. М. за изменение на определение №174 от 03.02.2014г по гр.д 6309/2014г на ІІІ г.о в частта за разноските .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2