2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
София, 17.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание десети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №408/2011 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 вр чл. 280 ал.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на И. П. И. чрез адв. П. В. , срещу въззивно определение №4601 от 29.03.2011г по ч.гр.дело № 3659/2011г на Софийски градски съд ,с което е оставена без уважение частна жалба срещу протоколно определение от 17.02.2011г за прекратяване на заведеното гр. д. № 54308/2010г на Софийски районен съд 78 състав ,поради наличие на по- рано заведеното гр.д. №21512/2010г на СРС, 52 състав,по което е постановено решение по същия спорен предмет.
Жалбоподателят поддържа в изложението основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Предвид поддържаната теза на защитата въпросът се формулира чрез твърдението , че при две дела , едното от които е с искане за присъждане на сума в български лева, а второто е с искане за присъждане във валута, не е налице еднаквост на искането и прекратителното основание на чл. 126 ал.1 от ГПК не следва да се прилага .
. Частната жалба е постъпила в срок и с оглед обжалваемия интерес е процесуално допустима . Същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане ,тъй като не е налице критерия на чл. 280 ал. 1 т.3 от ГПК по поставения правен въпрос.
Случаят касае искови претенции на едно и също основание , за изплащане на трудово възнаграждение за един и същи период от време , като при по- рано заведеното дело искането за размер от 1000 евро месечно ,а по настоящето дело е за присъждане на 2 000 лева месечно , общо 10 000лева.Според разрешението на Софийски градски съд е налице идентичност в предмета на двете дела: доколкото се претендира стойност , различната валута, в която се предявява иска , не обосновава друг предмет .
Решаващият за допустимостта на иска по настоящето дело въпрос е за идентитета на исковите претенции, определящи предмета на двете дела и този въпрос е разрешен в съответствие с указанията ,принципно дадени в т.3 и т.4 на ТР № 2 от 01.12.1997 г по гр.д. № 2/1997, ОСГК. Дали сумата се търси в български лева или във валута , искането е за едно и също . Разликата не се отразява на съдържанието на спорното право ,тъй като се претендира паричен еквивалент на стойност . Решението на въззивния съд е съобразено с цитираната задължителна практика, няма основание същата да бъде изоставяна , нито са развити доводи в тази насока по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
По изложените съображения ВКС , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №4601 от 29.03.2011г по ч.гр.дело № 3659/2011г на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.