3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
София, 18.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети януари , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №802/2011 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „Поделение за товарни превози ”, Горна Оряховица, поделение на Б. – Товарни превози Е. , срещу решение от 15.03.2011г по гр.дело № 189/2011г. на Варненски окръжен съд ,с което е потвърдено решение от 20.12.2010г по гр.д.12294/2010г на Варненски районен съд , постановено по трудов спор за законосъобразност на уволнение поради съкращение на щата. В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се поставя въпроса следва ли да има промяна в бройките за определена длъжност по щатното разписание ,за е налице реално съкращение на щата . Въззивният съд е дал разрешение в противоречие с решение № 2233 от 11.01.2007г по гр.д. № 875/ 2004г на ВКС ІІІ г.о , основание по чл. 280 ал.1 т. 2 от ГПК.
Ответникът по жалбата С. Г. Я. е заявил писмен отговор.Цитираното съдебно решение не подкрепя тезата на касатора ,който погрешно разбира предпоставките за съкращение .Събражения са развити от адв Т. Л. , претендират се разноски
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК .
Въпросът в изложението няма връзка с решаващите съображения на съда , чието съдържание защитата тълкува превратно , да за обоснове противоречие по правен въпрос . Тълкуване , което в случая няма опора в решаващите съображения на съда , е тезата , че въззивният съд е достигнал до извод за липса на промяна на щатното разписание, оттук за липса на реално съкращение на щата, понеже не е имало промяна в бройките , предвидени за длъжността. В друг смисъл са както правните , така и фактическите констатации на съда по обжалваното решение. Липсата на реално съкращение не е изведена поради запазване на бройката по старото и новото щатно разписание, като численост. Бройката и по двете разписания е била единствена и за длъжност , заемана единствено от ищеца , но за да обоснове изводите си , съдът е изследвал и се е позовал на липса на промяна в трудовата функция за длъжността ,което е именно съответното на трайната практика разрешение . Поради това Варненски окръжен съд не е дал основание да се твърди противоречие с решение № 2233 от 11.01.2007г по гр.д. № 875/ 2004г на ВКС ІІІ г.о по поставения въпрос ,а в съпоставяния от защитата случаи по приложеното решение липсва идентичност или сходство на обстоятелствата, от значение за законосъобразността на уволнението по настоящето дело .
Воден от горното върховен касационен съд състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 15.03.2011г по гр.дело № 189/2011г. на Варненски окръжен съд
ОСЪЖДА „Поделение за товарни превози ”, Горна Оряховица [улица] , поделение на [фирма] със седалище [населено място] , да заплати на С. Г. Я. от [населено място] сумата 600 лева разноски по делото
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .