2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
София, 19.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №22/2012г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №250 от 18.11.2011 по ч. гр. д №512/2011г на Старозагорски окръжен съд , с което е оставена без уважение частна жалба на касатора и е потвърдено срещу разпореждане на на Старозагорски районен съд от 09.09.2011г за връщане на постъпилата срещу решение по гр.д. № 1026/2011г въззивна жалба ,като просрочена .
В изложение се поставя въпрос следва ли да тече срок за обжалване на решение,което е съобщено на страната по реда на чл. 44 от ГПК след изтичането на срока, указан в самото решение. Има се предвид срока за обжалване при бързо производство ,по чл. 315 ал.2 от ГПК ).Изтъква се основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК поради противоречие с практиката на ВКС , обективирана в определение № 622/2008г по гр.д№2242/2008г Іг.о и определение №50/2010г по ч г.д№735/2009г ІІІг.о Сочи се и основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
Отнетникът по частната жалба Г. А. Г. изтъква в отговор , че по прилагането на чл. 315 ал.2 от ГПК има трайно установена практика , с която обжалваното определение е в съответствие. Позовава се на опр.№ 288/2011г ч.д№42/2011г ІV г.о на ВКС.Претендира разноски като прилага списък
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение . Съгласно чл. чл.274 ал.3 от ГПК ,по същество не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК,нито на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по следните съображения :
За случаи на постановено решение , при което в последното съдебно съдебното заседание е посочен деня на обявяване ,от който тече срока за обжалване и на този ден обявено решение е налице, има даден отговор в практиката на ВКС, във връзка с началния момент на срока. Разрешението е основано на разликата между връчване на съобщение за решение по чл. 45 вр чл. 44 от ГПК ,с което на страната,най-честно поради грешка на канцеларията , се изпраща бланково съобщение с указан срок за обжалване ,считано от връчването му и случаите на връчен препис при спазване на чл. 7 ал.2 от ГПК ,когато на страната е указано че „решението подлежи на обжалване , както е посочено в него”,т.е. съобразява се нормата на чл. 315 ал.2 от ГПК. С това отбелязване е връчен и преписа в процесния случай , защитата не е имала основание да счита, ,че от съда е даден , или от закона следва друг срок , освен обявения в съдебно заседание . .Като е съобразил,че за началото на срока за обжалване в случая не е от значение момента на връчване на преписа , въззивния съд е дал разрешение в съответствие с трайната практика на ВКС ,изразена в определения №207/2010г ч.д№134/2010ІV г.о ,опр.№ 364/2009 ч.д.№319/2009 ІV г.о ,опр.№ 288/2011г ч.д№42/2011г ІV г.о на ВКС и др Цитираното от касатора определение № 622/2008г по гр.д№2242/2008г Іг.о не сочи на друго разрешение , коментира се случай на съобщение по чл. 45 от ГПК , т.е на практика е било съобщено за даден нов срок,от връчването. Съображенията в приложеното определение №50/2010г по ч г.д№735/2009г ІІІг.о се основават на същата особеност , а що се отнася до коментираната хипотеза на присъствено обявяване, в тази част те не са възприети от трайната практика на ВКС по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК.
На ответника по жалбата се следва разноски , установени в размер на 300 лева По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване определение №250 от 18.11.2011 по ч. гр. д №512/2011г на Старозагорски окръжен съд
Осъжда Пътно поддържане Стара З. Е. да заплати на Г. А. Г. сумата 300 лева разноски .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.