2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
София, 09.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №560/2011 г., взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК
Образувано е по частна жалба на А. С. Т. от [населено място] ,чрез пълномощник адв. Вл. В., срещу определение от 08.07.2010г по ч. гр.дело № 6472/2011г на Софийски градски съд в частта , с което е оставена без разглеждане частна жалба на касатора срещу издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК .
Жалбоподателят , чрез своя защитник в процеса поддържа оплакване за незаконосъобразност . Ред за обжалване при недопустими съдебни актове следва да има и това е „ общия ред”, като въззивния съд е следвало да обезсили като недопустима заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Изложени са и съображенията, поради които защитата счита заповедта за изпълнение за недопустим акт .
Отговор не е постъпил.
Частната жалба е депозирана в срок от легитимирано лице и е процесуално допустима .Съображенията по допускане на касационно обжалване са неотносими , жалбата следва да бъде разгледана по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК
По същество жалбата е неоснователна. Пред Софийски градски съд е обжалван акт , за който законът изрично изключва тази възможност. Ясната и изрична уредба на чл. 413 ал.1 от ГПК ,която съдът е приложил като е оставил частната жалба без разглеждане , защитата неоснователно счита за празнота, а недопустимата си жалба за прецедент . Противна на закона и действащия правен ред е тезата , че оплакването за недопустимост на издадена заповед за изпълнение по чл. 411 вр . чл. 410 обуславя допустимост от обжалване с частна жалба въпреки изричната норма на 413 ал.1 от ГПК. Като евентуален порок на съдебен акт, недопустимостта се проверява и преценява от горната инстанция единствено в производство по обжалване и за да е налице основание за подобна проверка , следва самото обжалване да е допустимо.
Като правилно и законосъобразно , обжалваното определение следва да бъде оставено в сила .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение от 08.07.2010г по ч. гр.дело № 6472/2011г на Софийски градски съд в обжалваната част , с което е оставена без разглеждане частна жалба на А. С. Т. като процесуално недопустима .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.