2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София, 10.04.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №1669/2011 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на [фирма] ,както и по касационна жалба на Д. А. Б. .Страните обжалват в различни части решение от 27.04.2011г по гр.д. № 9989/2010г на Софийски градски съд ,с което в една част е потвърдено решение по гр.д. № 32121/2009г на СРС ,47 състав по установителен иск на основание чл. 422 от ГПК ,а в друга част решението е отменено и искът е отхвърлен .
В изложение жалбоподателят [фирма] поставя въпроса за характера на вземането за топлинна енергия , приложим ли е общия петгодишен давностен срок или същите се погасяват при кратка ,тригодишна давност. .Приложена е съдебна практика с довод за основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като въпросът се решава противоречиво .
В изложението на Д. А. Б. се поставя въпрос има ли облигационни отношения , когато в общите условия има неравноправни клаузи и липсват качествени показатели ,могат ли са се начисляват лихви върху прогнозни , а не върхуреални задължения и въпроса за прилагането на Директива 2006/23/ЕО,като и по трите въпроса са цитирани съдебни решения с довод за основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК
Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение счита ,че производството следва да бъде спряно,
Въпросът за прилагане на погасителната давност към вземания за потребена топлинна енергия , поставен в изложението на [фирма] , понастоящем е предмет на производство по вече образуваното тълкувателно дело №3/2011г на Общото събрание на Гражданска и Търговски колегии на ВКС и делото е насрочено . Задължителното тълкуване от ОСГК и ОСТК на съдържанието на понятието „периодични плащания” с оглед прилагането на давността, следва да преодолее противоречивата практика , изтъкната като основание за допускане до касационно обжалване по настоящето дело . Настоящето производство следва да бъде спряно на основание чл. 292 от ГПК ,като след възобновяването му съдът ще се произнесе и по двете жалби , по реда на чл. 288 от ГПК .
Воден от горното Върховен касационен съд,ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по гр. дело №1669/2011 на ВКС ІІІг.о , , до приключване на ТД № 3 /2011г на ОСГК и ОСТК , с тълкувателно решение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.