2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
София, 06.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №575/2011г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на В. Й. Б. срещу определение №274от 15.02.2011 по ч. гр. д №22/2011г на Софийски апелативен съд ,с което е оставено в сила определение 15.10.2010г по за връщане на исковата молба поради недопустимост на иска и прекратяване на гр.д. № 10167/2010г наСГС . В касационната жалба е включено изложение по чл. 284 ал.3 от ГПК . След като са цитирани постановки от ТР №1 от 19.02.2010г на ОСГТК на ВКС ,без да са коментирани привързващо към случая по делото , се предлага правна квалификация на иска чл. 124 ал.1 и ал.4 от ГПК «поради неотносими чл. 4 ал.3 , ал.6 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) с приложно поле чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,материя недостатъчно обхваната ,за да се проследи приложното й поле по чл. 280 ал.1 т.1 , т.2 от ГПК .Сочи се се липсата на съдебна практика.Касаторът изтъква , че счита така изложената аргументация за достатъчна .
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение . Съгласно чл. чл.274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос.Цитирането на правна норма от действащ закон с довод ,че по нея няма съдебна практика, по същество не е аргументация на основание за допускане до обжалване . Не е ясно какво касаторът влага в довода за „неотносимост” на цитирания чл. 4 ал.3 , ал.6 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) Не са изтъкнати съображения за връзката на тази норма ,нейното тълкуване и приложение с решаващия извод на съда по обжалвания акт , че в настоящия процес недопустимо се иска установяване на факти с правно значение , без това да е предвидено в закон (чл. 124 ал.4 от ГПК ). Касаторът е цитирал изискването за формулиране на конкретен въпрос съгласно ТР №1 от 19.02.2010г на ОСГТК на ВКС , но не се е съобразил с него При това положение изложението не отговаря от съдържателна страна на общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК и касационно обжалване не следва да се допуска .
По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване на определение №274от 15.02.2011 по ч. гр. д №22/2011г на Софийски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.