2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София, 28.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети април , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
частно гр. дело №1459/2014 г.
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК , образувано е по частна жалба на И. В. С. срещу разпореждане от 15.01.2014г. по в.гр.дело № 496/2013г. на Шуменски окръжен съд , с което е върната постъпилата срещу решението в една негова част касационна жалба, като процесуално недопустима . Предмет на въззивното решение в тази част е обективно съединен иск за обезщетение на конкретна имуществена вреда ,при цена на иска под 5000 лева
В частната жалба се поддържа , че при иск по реда за ЗОДОВ цената е общия размер на претендираното обезщетение за имуществени и неимуществени вреди , това е „търсената сума”по смисъла на закона.
Касационната жалба е допустима ,по същество е неоснователна .
Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно , тъй като съответно е приложена изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК (в редакция ДВ бр.100 от 21.12.2010г) и в случая касационно производство по обжалване на въззивното решение в съответната част не е допустимо , предвид цената на произнесения иск за имуществените вреди. Съгласно установената още от ВС на РБ тълкувателна практика по въпроси на обезщетенията при непозволено увреждане , искът за обезщетение на имуществените вреди съдилищата разглеждат като самостоятелен, предявен при условията на обективно съединявяне на искове , наред с иска за обезщетение на неимуществените вреди ,като и двата иска следва да отговарят на изискванията за редовност , вкл. посочена цена,тъй като са оценяеми .Критерият за закона има предвид цената на всеки отделен иск съгл. чл. 69 ал.1 от ГПК , която в случая е под 5000 лева и което обстоятелство не се оспорва . Ето защо обжалваното разпореждане следва да остане в сила .
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждане от 15.01.2014г. по в.гр.дело № 496/2013г. на Шуменски окръжен съд
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .