О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София, 05.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 2026/2015 г. и за да се произнесе ,взе предвид следното
Производството е по реда на чл.274 ал.2, във вр. чл. 407 ал.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане на Пловдивски окръжен съд от 03.11.2014г за издаване на изпълнителен лист за разноски в размер на 225 лв ,присъдени с решение №1785 от 27.10.2014г по гр.д № 2904/2014 по описа на ПОС в полза на В. П. Д., страна в същото производство, по негова молба . С определение №147 от 12.03.2015г Пловдивски апелативен съд ,на който делото неправилно е било изпратено , е изпратил настоящата частна жалба на ВКС по компетентност .
Частният жалбоподател изтъква основанието на чл. 407 ГПК и е упражнил правото си на частна жалба по този ред заради оплакването си, че не дължи така присъдените разноски, респ. същите са неправилно определени. Изтъква , че не е имал възможност на направи възраженията си в процеса . По тези съображения оспорва законосъобразността на разпореждането за издаване на изпълнителен лист , в случая издаден въз основа на влязло в сила решение №1785 от 27.10.2014г по гр.д № 2904/2014 на Пловдивски окръжен съд
Частната жалба е постъпила в срок и допустима , но неоснователна . Разпореждането за издаване на изпълнителният лист е законосъобразно. Жалбоподателят сам изтъква ,че решение №1785 от 27.10.2014г по гр.д № 2904/2014 на Пловдивски окръжен съд е влязъл в сила съдебен акт и същото съдържа осъдителен диспозитив за разноски по делото .Поради това същото решение представлява изпълнително основание съгласно чл. 404 т.1 ГПК и при спазен в случая ред на чл. 405 ГПК,изпълнителният лист е издаден в съответствие с изискванията на закона. Редът за оспорване на присъдените по гражданско дело разноски , при съдебно решение ,което не подлежи на обжалване , е друг и доколкото в настоящата частна жалба са наведени основно съображения за неправилно определяне на разноските , ще се касае за искане по чл.248 ал.1 ГПК, ако срокът не е пропуснат . Искането за изменение на решението в тази част следва да се заяви с срока ,предвиден в закона и обжалването по чл. 407 ГПК не е способ за ревизия на влязло в сила решение , в частта за разноските. Обжалването по реда на чл. 407 ал.1 ГПК не може да има за предмет инцидентен инстанционен контрол по законосъобразното определяне на разноските в решението , представляващо изпълнително основание
По изложените съображения Върховният касационен съд ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждане от 03.11.2014г на Пловдовски окръжен съд за издаване на изпълнителен лист по гр.д № 2904/2014 за разноските ,присъдени с решение №1785 от 27.10.2014г по описа на ПОС в полза на В. П. Д.
Председател :
Членове 1.
2.