2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 11.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 2445/2012г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 от ГПК
Образувано е по частна жалба на «У. Б. АД срещу въззивно определение №12 от 08.01.2014 по ч. гр. д №467/2013г на Г. окръжен съд , с което е оставена без уважение частна жалба на касатора и заявител в заповедно производство ,като е потвърдено определение за обезсилване на заповед за изпълнение №850 от 27.06.2013г по чл. 417т.2 ГПК в частта срещу длъжника Д. И. Х. .Не е било представено доказателство за заведен иск .
Частната жалба е била върната за администриране на изпращащия съд с разпореждане №33 от 21.03.2014г І г.о на ВКС , което този съд е връчил на частния жалбоподател .Указанието за надлежно внасяне на държавната такса е изпълненио в дадения срок , но в срока не е постъпило изложение на основанията по чл. 280 ал1 ГПК и делото отново е изпратено на ВКС по компетентност .В частната жалба се поставя въпрос какво следва да е доказателството , от което съдът да направи извод ,че в срок е предявен установителния иск за вземането и че следва да се направи обосновано предположение за извършените от Банката действия , указани в чл. 415 ал.1 ГПК Оспорва се изводът на съда ,че приложената от заявителя искова молба , която не съдържа данни за нейното постъпване в съда , не е доказателство за предявен иск
В отговор ответникът Д. И. Х. оспорва съображенията на жалбоподателя . В закона изрично е казано ,че заявителят следва да представи доказателство ,че има заведен иск . Изготвената искова молба не е заведен иск .
Частната жалба не следва да се допуска до касационно обжалване .
Липсва изискуемото изложение на обстоятелствата по допускане до касационно обжалване на въззивни определения . Не е формулиран правен въпрос , оспорват се единствено доказателствените изводи на съда . Не са изтъкнати и липсва обосновка по основанията на чл. 280 ал.1 т.1- 3 ГПК . Касационното обжалване на определенията по чл. чл.274 ал.3 от ГПК е факултативно и за да се разгледат оплакванията на касатора по същество , следва да се изпълнят изискванията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК , за чието изпълнение жалбоподателят не е направил и опит, въпреки указанието и дадената възможност .
По изложените съображения ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване на определение №12 от 08.01.2014 по ч. гр. д №467/2013г на Г. окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.