2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1288
София, 12.12.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №5313/2014г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Т. [фирма] срещу решение № 230 от 11.06.2014 по гр.дело № 249/2014г. на Кюстендилски окръжен съд , постановено по трудов спор . Уважени са искове по чл. 344 ал.1 ,т.1 , т.2 и т.3 КТ , тъй като при изтъкнато основание по чл. 328 ал.1 т.3 КТ работодателят не е установил намаляването на обема на неговата дейност – производство на електроенергия ,да засяга работата , от която ищецът е уволнен , както и че извършеният подбор по чл.329 от КТ е незаконосъобразен
В изложение , съдържащо се в касационната жалба е посочено основание на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод , че принципът на законността е основен принцип в правото,а нормите на чл. 328 ал.1 т.3 КТ и чл.329 от КТ са тълкувани и приложени неправилно .В подкрепа на становището си касаторът е изложил своята оценка за фактите
Отговор не е постъпил.
След преценка ,Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
По изтъкнатото основание на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК не е формулиран правен въпрос , при което – от съдържателна страна , изложението не отговоря на общото изискване на чл. 280 ал 1 ГПК за допускане до касационно обжалване . Освен че въпросът следва да е посочен и ясно формулиран от касатора , а не ВКС да го извежда от касационните оплаквания , той следва да е решаващо произнесен от съда по обжалваното решение, привързан към конкретно и решаващо преценени обстоятелства по делото, в решаваща за неговия изход насока , при тълкуване или противоречиво прилагане на източник на правото.
Общият довод на защитата ,че принципът на законността е основен принцип в правото , не е въпрос , нито обосновка на обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК . В т.4 от ТР № 1/2009г от 19.02.2010г на ОСГКТК на ВКС бе указано и разяснено основанието по този текст – разглеждането да допринася за промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика , за разкриване на точния смисъл на норма или осъвременяване на тълкуване и приносен характер за правото, когато законите са непълни , неясни , или противоречиви .
Предвид гореизложеното ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 230 от 11.06.2014 по гр.дело № 249/2014г. на Кюстендилски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .