2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 837
София, 18.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 6443/2013 г. и за да се произнесе ,взе предвид следното
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. Г. П. срещу определение№1092 от 22.04..2013 по гр.д № 1781/2012 на Бургаски окръжен съд в частта , с което по реда на чл. 248 ГПК е отказано допълване на въззивно решение с присъждане на разноски над присъдените 1500 лева до размера на претендираните 3125, 10 лева разноски по списък на основание чл. 248 ал.1 ГПК
В частната жалба се изтъква неправилност и необоснованост на определението в обжалваната част ,конкретни съображения не са изложени .
Ответникът по частната жалба не е заявил писмен отговор
Съдът, след като прецени направените оплаквания и обстоятелствата по делото, намира частната жалба за допустима . Разгледана по същество , същата е неоснователна
С обжалваното определение Бургаски окръжен съд се е произнесъл допустимо по искането за изменение ,а в обжалваната понастоящем част се е позовал на правилото на чл.78 ал.1 ГПК за съразмерност на разноските с оглед уважената част от иска при случай на въззивно обжалване от ищеца и на претендирани разноски за тази инстанция , когато въззивната жалба на последния , сега частен жалбоподател , не е основателна . Въззивният съд се е позовал на резултата от изхода на спора , в предвид че служебно е обезсилил обжалваното първоинстанционно решение и решението за поправката му в отхвърлителната част, при иск по чл. 135 ЗЗД и до размера на 1 /2 идеална част от процесния имот, съответно от спорното право . Производството в тази част е било прекратено . Поради недопустимостта на иска в една част , разноските за въззивното производство , за защита и обжалване включително, по правило остават в тежест на ищеца съответно ,съразмерно на тази част. В частната жалба не са изтъкнати съображения по оплакването за необоснованост в изводите на съда , във връзка с така възприетия изход от спора по решение № 156 от 21.01.2013г , или по отношение на други факти ,свързани с размера на разноските и съразмерното им според изхода на делото присъждане .
По изложените съображения Върховният касационен съд ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение №1092 от 22.04.2013 по гр.д № 1781/2012 на Бургаски окръжен съд в частта , с която е оставено без уважение искането на Я. Г. П. за присъждане на разноски над присъдените 1500 лева до размера на претендираните 3125, 10 лева .
Определението не подлежи на обжалване
Председател :
Членове 1.
2.