3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
София, 24.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №4024/2014 г., взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК
Образувано е по частна жалба на Л. П. Й. ,чрез пълномощник адв. Р. Р. срещу определение №13 от 08.01.2014г по въззивно гр.дело № 662/2013г на Шуменски окръжен съд , с което е оставено без разглеждане искане на касаторката по чл. 248 ал.1 ГПК за допълване на определение от 27.11.2013г С посоченото за допълване определение е било прекратено въззивното производство – поради недопустима жалба срещу решението в частта по произнесения на първа инстанция иск срещу Й. като ответник , като е поискано присъждане на направени във въззивното производство разноски за адвокат . Въззивният съд е изтъкнал ,че определението за прекратяване на производството по отношение на въззиваемата Й. не подлежи на преразглеждане , тъй като е влязло в сила като необжалвано, а процедурата по чл.248 ГПК се отнася само за съдебни решения , постановени по същество на спора ,но не и за определения.
Жалбоподателката поддържа оплакване за незаконосъобразност. Неправилно е прието ,че определения не могат да се допълват и производството по чл. 248 ГПК не е приложимо за тях. Обжалваното определение не е надлежно приложено при съобщаването му , а страната е била призована за открито съдебно заседание като въззиваема въпреки прекратяването . Следвало е да намери приложение реда по чл.248 от ГПК и да се присъдят разноските .
Отговор не е постъпил.
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице и е процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК , както е прието с определение №332 от 12.05.2014г по ч . гр.д № 2132/2014гна ВКС ІІІ г.о .
Частната жалба е основателна по същество.
Определението на Шуменски окръжен съд е неправилно. При постановено по реда на чл.267 ГПК определение, с което по част от предмета на въззивно обжалване производството се прекратява , при направено искане за присъждане на разноски съдът следва да прецени условието на чл.81 ГПК, по отношение на конкретната страна като по-нататъшен участник в процеса включително Щом по отношение на въззиваемата Й. се приема , че в частта по произнесен и изрично отхвърлен с диспозитив на първоинстанционния съд иск срещу нея , постъпилата въззивна жалба от другия ответник е недопустима и това определение е влязло в сила , в сила е влязло и първоинстанционното решение по произнесения субективно съединен иск ,тъй като решението не е било обжалвано от ищеца. Така по отношение на настоящата жалбоподателка делото в съответната инстанция приключва с определението от 27.11.2013г , както е приел Шуменски окръжен съд и при последвалото постановяване на решението си по делото. Съгласно очертания с определението по чл.267 ГПК предмет на въззивно обжалване , при постановяване на решението искането на Й. за присъждане на разноски също не е разгледано. Неправилно е разбирането на въззивния съд ,че в този случай редът на чл. 248 ГПК е неприложим за настоящата касаторка. Съгласно чл.78 ал.4 ГПК страната – ответник по въззивна жалба има право на разноски за защита пред тази инстанция и когато съдът разреши отрицателно въпроса за допустимостта на същата . Задължението на съда е да разгледа направеното искане за присъждане на разноски, включително да допълни или измени своя окончателен акт по делото , когато своевременно постъпи искане за това . Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено , а делото върнато на Шуменски окръжен съд за произнасяне по искането , направено в молбата на Л. П. Й. от 21.12.2013г
По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Отменява определение №13 от 08.01.2014г по в.гр.дело № 662/2013г на Шуменски окръжен съд , с което е оставено без разглеждане искане на Л. П. Й. от 21.12.2013г за допълване на определение от 27.11.2013г по същото дело
Връща делото на Шуменски окръжен съд , за разглеждане на искането .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.