О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
София, 07.06.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и седми май две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №1591/2016 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на П. Е. Г. от [населено място] срещу въззивно определение № 18675 от 28.09.2016г по ч.гр.дело № 12085 /2016г на Софийски градски съд ,с което е потвърдено определение от 24.06.2015г на СРС 85 състав прекратил производството по гр.д №35397/2015г поради недопустимост на предявен от частния жалбоподател иск „ за обезсилване на изпълнителен лист”, според твърденията на ищеца изданен по гр.д №37014/2008г от СРС , 24 състав в нарушение на чл.404 т.1 ГПК, при невлязло в сила съдебно решение . На свой ред въззивният съд е приел , че обезсилване на изпълнителен иск не може да се постига по исков ред, а по реда на предвидения инстанционен контрол, при положение че разпореждането за издаване на изпълнителния лист е обжалвано .
Приложено е изложение с позоваване на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК. Жалбоподателят изтъква , че е обжалвал разпореждането за издаване на изпълнителен лист , но с върнатата искова молба обжалва самия изпълнителен лист, в 7 дни срок от узнаването, предвид връчената му от ЧСИ покана за доброволно изпълнение. Счита за нарушен процесуалния закон , тъй като съдът не е обсъдил оплакванията му , а именно, че е било разпоределено издаване на изпълнителния лист по невлязло в сила решение .Правен въпрос не е формулиран, изложението се изчерпва с гореизложеното.
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение. Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос , като общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК. Липсва и обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, от съдържателна страна. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК , касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело .
Върховен касационен съд не извежда правния въпрос по своя преценка от оплакванията , а и при оплаквания , в които обжалвания резултат се оспорва без да се прави разлика между искова молба и жалба , между исков ред за защита и защита чрез обжалване на съдебни актове ,не би и могло правен въпрос да се изведе по подразбиране от тях .Фактическите твърдения на жалбоподателя по процесуалните факти – влязло ли е в сила решението, въз основа на което е издаден оспорвания изпълнителен лист, действително не са обсъждани в настоящето производство, тъй като са предмет на друго съдебно производство ,което пряко обуславя недопустимостта на иска .
По изложените съображения,Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение № 18675 от 28.09.2016г по ч.гр.дело № 12085 /2016г на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.