2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
София, 24.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 3499/2013 г. и за да се произнесе ,взе предвид следното
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Б. С. срещу определение на Пернишки окръжен съд №1228 от 22.11.2012 за изменение на въззивно решение№307 от 09.10.2012г по гр.д.№ 769/ 2012 г., на същия съд в частта за присъждане на юрисконсултско възнаграждение , на основание чл. 248 ал.1 ГПК В частната жалба се поддържа, че постановеното определение за присъждане на възнаграждение по чл. 78 ал.8 ГПК е недопустимо и неправилно , тъй като молбата по реда на чл. 248 ГПК е била просрочена ,до приключване на устните състезания не е имало искане от ответната страна за присъждане на възнаграждението , не е имало приложен списък и същото е е прекомерно
Ответникът по частната жалба [община] е заявил писмен отговор , с който оспорва доводите по частната жалба
Съдът, след като обсъди направените оплаквания и прецени обстоятелствата по делото, намира частната жалба за допустима, разгледана по същество , същата е неоснователна
С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл допустимо по искането за изменение , по същество за допълване на решението си в частта за разноските ,тъй като молбата на основание чл. 248 ГПК е постъпила в месечния срок, искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е било направено в хода на въззивното производство – както в отговора на въззивната жалба , така и в открито съдебно заседание и съдът не се е произнесъл по него с решението . На следващо място , касае се за възнаграждение за представителство от юрисконсулт и искането на страна е за определянето му от съда. В този случай, съставянето на нарочен списък по смисъла на чл.80 ГПК до приключване на устните състезания , в който списък да се възпроизведе искането , не е необходимо процесуално условие, нито препятства произнасяне по искането с определение по реда на чл. 248 ГПК.
Определеното на Пернишки ОС е правилно и законосъобразно. Присъденото на ответната община е дължимо по реда на разноските ,на основание чл. 78 ал.8 ГПК , определеният размер от 150 лева е съобразен с чл. 7 ал.1 от Наредба №1 от 09.07. на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения и оплакването за неговата прекомерност е неоснователно , предвид осъщественото представителство във въззивна инстанция ,включващо подробен отговор на жалбата , както и явяване в съдебно заседание.
По изложените съображения Върховният касационен съд ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение №1228 от 22.11.2012 на Пернишки окръжен съд за изменение на въззивно решение№307 от 09.10.2012г по гр.д.№ 769/ 2012 г в частта за разноските
Определението не подлежи на обжалване
Председател :
Членове 1.
2.