2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 30.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесет и шести февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №1045/2015г , като взе предвид следното :
Производството е по чл. 247 ал.2 ГПК , образувано по частна жалба на М. Н. В. чрез адв. Ал. Г. срещу разпореждане №10 от 13.01.2015г по ч.гр.д. № 5504/2014г на Върховен касационен съд , VІ г.о , с което е върната като недопустима негова частна жалба срещу постановеното по ч.гр.д. № 5504/2014г на Върховен касационен съд , VІ г.о определение №715 от 03.10.2014г , Върнатата като недопустима частна жалба е постъпила срещу определение , с което по реда на чл. 247 ал.2 ГПК е било потвърдено определение №236 от 14.03.2013г по гр.д. № 3922/2014г на друг състав на ВКС ІV г.о ,оставил без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение .
Жалбоподателят поддържа , че разпореждането е неправилно . Касае се за преграждащо определение ,в които случаи ВКС упражнява касационен контрол , когато определението е такова по т.1 или т.2 от чл.274 ал.3 ГПК. Жалбоподателят прави анализ на тесктовете на чл. 274 ГПК и обхвата на различните хипотези за да изтъкне ,че и тук съставът на ВКС е имал за задължение само да администрира жалбата , както е установено това за въззивните съдилища в случай на касационно обжалване.
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 вр чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Пред Върховен касационен съд, VІ г.о е постъпила частна жалба срещу постановеното от състава окончателно определение . Върховен касационен съд ІІІ г.о не приема довода ,че процесуалната допустимост на така постъпилата жалба срещу съдебен акт ,за който по-нататъшно обжалване по реда на гл.ХХІ ГПК не е допустимо, е въпрос извън преценката на състава на ВКС ІV г.о , постановил окончателтното определение. Обжалваният понастоящем акт е допустим и по същество правилен .Недопустими са и не подлежат на разглеждане частни касационни жалби , депозирани срещу определения, за което законът не предвижда касационно обжалване. Самата обжалваемост , правилно преценена от състава на ВКС VІ г.о , няма връзка с изложените от частния жалбоподател съображения за допустимо касацонно обжалване на въззивните определения , няма връзка и с ограничителното прилагане на основанията, при които първоинстанционен , или въззивен съд могат да връщат постъпили срещу актовете им жалби до по- горна инстанция .
По изложените съображения Върховен касационен съд, ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждане №10 от 13.01.2015г по ч.гр.д. № 5504/2014г на Върховен касационен съд , VІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.