2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 10.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №2330/2015 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на К. А. В. ,чрез пълномощник адв Ф. Е. срещу разпореждане № 278 от 27.03.2014г по в.гр.д. № 554/2014г на Смолянски окръжен съд в тази негова част, с която при администриране на постъпила по делото друга частна жалба(вх.№1222/19.03.2015г) на същия подател , е постановено връщане на частната му жалба с вх№ 1340 от 26.03.2015г , като постъпила срещу разпореждане №255 от 19.03.2015г на същия съд .
В жалбата се поддържа , че обжалваното определение е неправилно ,тъй като върнатата частна жалба е постъпила срещу разпореждане , което е било неправилно .Незканосъобразно е било указанието в него ,да се внесе държавна такса от 15 лева по трудово дело и да се представя изложение на касационни основания ,въпреки това тези указания са изпълнени и не имало причини да се връща частната жалба ,което води но ненужни съдопроизводствени усилия.
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Обжалваното разпореждане е произнесено по допустимостта на постъпила частна жалба , която съдът е длъжен да администрира ,включително като прецени дали същата е постъпила срещу подлежащ на обжалване по този ред съдебен акт . С оставената без разглеждане касационна частна жалба вх№ 1340 от 26.03.2015г е било атакувано необжалваемото разпореждане на администриращия съд , за оставяне «без движение» на постъпила частна жалба поради нередовности , т.е определение, което не е преграждащо съгл. чл. 274 ал.1 т.1 ГПК и не е и от категорията съдебни актове, за които със закон е предвидено обжалване като императивно условие по чл. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК .В тази връзка са и изложените в обжалваното разпореждане съображения от Смолянски окръжен съд ,който е бил длъжен да прецени допустимостта на частната жалба , с която е сезиран , което е и сторил . Предмет на проверка в настоящето производство е единствено въпросът допустима ли е била частната жалба и правилно ли е оставена без разглеждане .
Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения и разпореждания . Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка.
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждане № 278 от 27.03.2014г по в.гр.д. № 554/2014г на Смолянски окръжен съд в частта , с която е оставена без разглеждане частна жалба на К. А. В. постъпила срещу разпореждане №255 от 19.03.2015г на същия съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.