2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 844
София, 20.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шести декември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 603/2012г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №9757 от 13.06.2012 по ч. гр. д №7720/2012г на Софийски градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба на касатора и е потвърдено срещу разпореждане на Софийски районен съд от 15.10.2011г за връщане на постъпила срещу решението въззивна жалба ,като просрочена .
В изложение се поставя въпрос за началния момент на срока за обжалване на решение,постановено в бързо производство Има се предвид срока за обжалванепо чл. 315 ал.2 от ГПК . Изтъква се основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК поради противоривото решаване на въпроса ,цитира се и практиката на ВКС , обективирана в определение № 622/2008г по гр.д№2242/2008г Іг.о и определение №50/2010г по ч г.д№735/2009г ІІІг.о Сочи се и основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,в доуточняване на въпроса дали разпоредбата на чл.315 ал.2 ГПК тълкувана във връзса с чл. 7 ал.2 ГПК ,се прилага само за случаите ,когато съдът е обявил и връчил на страните решението в открито съдебно заседание ,трябва ли изрично указание, в открито съдебно заседание до страните ,че именно от посочената дата тече срока за обжалване и ако съдът пропусне да укаже изрично , отново ли се прилага чл.315 ал.2 ГПК ,или общата разпоредба на чл.259 ГПК
Отнетникът по частната жалба не е заявил отговор
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение . По поставените в изложението въпроси понастоящем е констатирана противоречива практика, по реда на чл. 292 ГПК Състав на Върховния касационен съд, Първо гражданско отд . е предложил на Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС да постанови тълкувателно решение по въпроса откога следва да се счита, че започва да тече срок за обжалване на
решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК и връчването съгласно чл.7, ал.2 ГПК на преписи от решението променя ли в този случай началния момент на срока за подаване на жалба, указан в чл.315 ал.2 ГПК. Образувано е Тълкувателно дело №12/2012г ,по което предстои приемането на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС
В конкретния случай , като е приел за началото на срока обявената в съдено заседание дата , на която решението е било обявено ,без да съобразява връчването на препис ,по аргумент от различното приложно поле на чл. чл.315, ал.2 ГПК и чл.7, ал.2 ГПК, Софийски градски съд е следвал практика на ВКС ,изразена в определения №207/2010г ч.д№134/2010ІV г.о ,опр.№ 364/2009 ч.д.№319/2009 ІV г.о ,опр.№ 288/2011г ч.д№42/2011г ІV г.о на ВКС и др , която практика , заедно с цитираното от касатора определение № 622/2008г по гр.д№2242/2008г Іг.о, определение №50/2010г по ч г.д№735/2009г ІІІг.о и др. са предмет на преценка по образуваното т.д.№12/2012г ОСГК .
По изложените съображения и на основание чл. 292 ГПК ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по ч. гр. дело №603/2012г ІІІ г.о на ВКС до приемането на Тълкувателно решение по т.д.№12/2012г ОСГК
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.