2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 844
София, 13.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №63/2012 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Л. Г. Ц. срещу решение от 15.07.2011г по гр.дело № 5423/2011г. на Софийски градски съд , с което е потвърдено решение от 15.02.2011по гр.д. № 25691/2010 на Софийски районен съд , постановено по иск за ангажиране на отговорността на работодателя да заплати обезщетение за временна нетрудоспособност след прекратяване на трудовото правоотношение,за срока до възстановяване на работоспособността съгласно ЕР на ТЕЛК . Искът е квалифициран по 162 КТ във вр. с чл. 40 КСО , посочено и от ищеца правно основание, отхвърлен е със съображението ,че правото може да бъде защитено по реда на гл. VІІ от Кодекса за социално осигуряване .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК ,като защитата на касатора поддържа друго тълкуване на закона и нормата на чл. 40 ал.3 от Кодекса за социално осигуряване, в редакцията , действала към момента на настъпване на неработоспособността в резултат на трудова злополука.
Отговор по касационната жалба не е постъпил
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че касационно обжалване следва да се допусне ,за да се провери допустимостта на иска и постановеното решение , която допустимост е преценена положително от въззивния съд въпреки решаващото съображение ,че правото подлежи на защита по административно- правен ред съгл. гл. VІІ от Кодекса за социално осигуряване . По служебно преценено основание, изведено в ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС и предвид обстоятелството , че при наличие на жалба преценката за допустимост на процеса е служебен въпрос , който стои пред всяка инстанция , Върховен касационен съд прима довода за допускане до касационно обжалване , но не и по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , тъй като в изложението липсва формулиран правен въпрос и обосновка ,относима към посоченото от касатора основание.
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 15.07.2011г по гр.дело № 5423/2011г. на Софийски градски съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .