2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
С., 27.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове :Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №2813/2014 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 от ГПК
Образувано е по частна жалба на М. Х. М. от [населено място] общ. С. срещу въззивно определение №264 от 28.03.2014г по ч.гр.дело № 114/2014г на Габровски окръжен съд , с което е потвърдено определение от 20.03.2014г по гр.д. № 51 /2012 на Севлиевски районен съд ,с което е изменено първоначално постановеното определение по чл. 83 ал.2 ГПК за освобождаване на ищеца и от разноски по делото,предвид допълнително установени обстоятелства относно имущественото му състояние Жалбоподателят прилага изложение , в което не е изрично формулиран правен въпрос . Посочен е текста на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод ,че отмяната на обжалваното определение е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото , тъй като прегражда възможността за защита по причините , посочени в частната жалба Изтъква се ,че случаят е специфичен ,че жалбоподателят е затънал в дългове ,няма средства ,взема пари на заем за дължимия депозит за вещо лице .Затова отмяната на определението ще допринесе за промяна на съдебната практика и осъвременяването й.
В отговор ответниците изтъкват липсата на поставен правен въпрос ,както и липсата на обосновка по основанията на чл. 280 ал.1 ГПК .
Върховен касационен съд , ІІІ г.о намира следното :
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение. Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос, като общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК Обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК от съдържателна страна също липсва . Без да е формулиран правен въпрос ,тя не е възможна . Не е налице обосновано посочване на основание за допускане до обжалване , ако в изложението не бъдат означени и изведени под формата на правни въпроси юридическите признаци една конкретност , привързана за всеки отделен случай към решаващите съображения на съда и индивидуализацията на спора по делото чрез дадено правно разрешение, съгласно поясненията , дадени в Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК. Съгласно възприетото в т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК , касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос ,свързан с решаващо преценените от правна страна въпроси в обжалвания акт по конкретното дело . Върховен касационен съд не извежда правния въпрос по своя преценка , нито приема за обосновка и съдържателна аргументация по основанията за допускане до касационно обжалване общия довод ,че ако се постанови обратен на обжалвания резултат , това ще допринесе в указаната съгласно чл. 280 ал.1 т.3 ГПК насока , ще се спази точно закона , ще се развие правото ,тъй като „ нормативният акт не винаги съдържа пълна , ясна и непротиворечива уредба „
По изложените съображения , Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №264 от 28.03.2014г по ч.гр.дело № 114/2014г на Габровски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.